Ухвала суду № 70054155, 26.10.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1317/1657/2012 Головуючий у 1 інстанції: Міга Я.М.

Провадження № 22-ц/783/6512/17 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

У Х В А Л А

про залишення без руху апеляційної скарги

26 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 23 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Сушнівської сільської ради Радехівського району Львівської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_4 до Сушнівської сільської ради Радехівського району Льівської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, про прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії та визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 23 квітня 2014 рокуу задоволенні позову ОСОБА_3 до Сушнівської сільської ради Радехівського району Львівської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до Сушнівської сільської ради Радехівського району Льівської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, про прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії та визнання права власності на нерухоме майно задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, однак з пропуском строку апеляційного оскарження, просить такий поновити, посилаючись на те, що строк апеляційного оскарження рішення суду був нею пропущений через те, що довгий час рішення суду намагався оскаржити її батько - ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалено 23 квітня 2014 року. Однак, апеляційну скаргу на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 23 квітня 2014 року подано до суду 20 вересня 2017 року, що підтверджується поштовим штемпелем на поштовому конверті (Т. 2, а.с. 44).

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку, вважаю за можливе поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши доводи клопотання (Т. 2, а.с. 37 зв.), а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження Радехівського районного суду Львівської області від 23 квітня 2014 року.

Однак, в порушення вимог ст. 295 ЦПК України апелянтом подана коротка, а не вмотивована апеляційна скарга, яка за своїм змістом не відповідає вимогам закону, зокрема, п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, оскільки у скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення суду або неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи.

Крім цього, як убачається з матеріалів справи, апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 1 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції чинній на момент подання позову, розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У зв'язку з вищенаведеним, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі 704 грн. 00 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого та обґрунтовану апеляційну скаргу у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України, п.п. пп. 1 п.1 ч. 2 ст.4, пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 23 квітня 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 23 квітня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області: Савуляк Р.В.