Постанова № 7005331, 08.12.2009, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2009                                                                                           № 21/52

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Отрюха Б.В.

суддів:           

при секретарі:           

За участю представників:

від позивача -від позивача: Красножон Ю.С. - юрист

від Комунального підприємства Київської обласної ради "Київська регіональна інвестиційна компанія": не з»явився

від Київської обласної ради: Соловйов А.С. – юрист

від Київської обласної державної адміністрації: Наєнко Т.Г. – юрист

від Головного управління агропромислового розвитку Київської обласної державної адміністрації: Ракова Л.В. – юрист

від Київської обласної сільськогосподарської брокерсько-комерційної фірми "Обрій": Беренштейн Б.Л. - юрист

від Фонду державного майна України: Осока О.В. – юрист

від Товарна біржі „Київська агропромислова біржа” Шимко С.В. – генеральний директор

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ фірма "Автохаус Київ, ГмбХ"

на рішення Господарського суду м.Києва від 23.11.2009

у справі № 21/52 (суддя

за позовом                               ТОВ фірма "Автохаус Київ, ГмбХ"

до                                                   Комунальне підприємство Київської обласної ради "Київська регіональна інвестиційна компанія"

                                                  Київська обласна рада

третя особа позивача           

третя особа відповідача           Київська обласна державна адміністрація

          Головне управління агропромислового розвитку Київської обласної державної адміністрації

          Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма "Обрій"

          Фонд державного майна України

          Товарна біржа "Київська агропромислова біржа"

про                                                   визнання недійсним рішення від 09.04.09р. за № 472-24-V

за позовом третьої особи з самостійними вимогами-1 Товарна біржа „Київська агропромислова біржа”

до Комунального підприємства Київської обласної ради "Київська регіональна інвестиційна компанія" , Київської обласної ради

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача           Київська обласна державна адміністрація , Головне управління агропромислового розвитку Київської обласної державної адміністрації, Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма "Обрій" ,Фонд державного майна України           

про визнання недійсним рішення

за позовом третьої особи з самостійними вимогами-2 Фонду державного майна

до Київської обласної ради

про визнання права власності на адміністративний будинок по вул. Червоноармійській, 13 в м. Києві за державою України

ВСТАНОВИВ:

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2009 провадження у справі № 21/52 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автохаус Київ, ГмбХ» в чистині вимог про визнання недійсними пунктів першого, другого та третього рішення Київської обласної ради п'ятого скликання від 09 квітня 2009 року за № 472-24-У «Про упорядкування управління об'єктами спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області», що стосується адмінбудинку, фактична адреса якого м.Київ. вул. Червоноармійська, 13/1 припининено. В іншій частині позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автохаус Київ, ГмбХ» залишено без розгляду.

Позовні вимоги Товарної біржі «Київська агропромислова біржа» в частині визнання недійсними пунктів першого, другого та третього рішення Київської обласної ради п’ятого скликання від 09 квітня 2009 року за № 472-24-У «Про упорядкування управління об’єктами спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області», що стосується адмінбудинку, фактична адреса якого м. Київ, вул. Червоноармійська, 13/1, провадження у справі припинено. В іншій частині позовних вимог Товарної біржі «Київська агропромислова біржа» відмовлено.

Позовні вимоги Фонду державного майна України задоволено в повному обсязі, визнано право власності на адміністративний будинок, фактична адреса якого є м. Київ, вул. Червоноармійська, 13/1, за Державою Україна. На підставі рішення суду підлягає стягненню з Київської обласної ради на користь Державного бюджету України 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить рішення змінити та задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Автохаус Київ, ГмбХ" повністю, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Київська обласна рада, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернулась до суду з апеляційною скаргою, просить рішення скасувати в частині задоволення вимог третьої особи із самостійними вимогами Фонду державного майна України та прийняти нове рішення, яким відмовити Фонду державного майна України в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що місцевим судом неповно з»ясовано обставини, що мають значення для справи та порушено норми матеріального права.

Товарна біржа «Київська агропромислова біржа» не погоджуючись з прийнятим рішенням звернулась до суду з апеляційною скаргою, просить рішення суду змінити в частині припинення провадження у справі стосовно вимог Товарної біржі «Київська агропромислова біржа» та задовольнити заявлені вимоги повністю, посилаючись на порушення місцевим судом норм процесуального та матеріального права, а також на те, що висновки суду не відповідають обставинам справи.

Повноважний представник Комунального підприємства Київської обласної ради "Київська регіональна інвестиційна компанія" в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомлено, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія вважає за можливе розгляд апеляційної скарги у відсутності представника Комунального підприємства Київської обласної ради "Київська регіональна інвестиційна компанія", оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія встановила наступне.

01.09.2000року Головним управлінням сільського господарства і продовольства Київської обласної державної адміністрації та Київська обласна сільськогосподарська державна фірма «Обрій», правонаступником якої є Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма «Обрій», уклали договір на експлуатаційне обслуговування адмінбудинку, уточнена фактична адреса якого м. Київ, вул. Червоноармійська, 13/1.

Відповідно до умов зазначеного договору Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма «Обрій» мала обов’язки по укладенню договорів на оренду приміщень у вказаному будинку та укладення договорів на використання електричної, теплової та інших комунальних послуг, пов’язаних з експлуатацією будинку.

Розпорядженням Київської обласної державної адміністрації «Про упорядкування структури Київської обласної державної адміністрації» від 23.06.2005 року за № 352 структурний підрозділ Київської обласної державної адміністрації Головне управління сільського господарства і продовольства було ліквідовано.

Згідно розділу другого вищевказаного розпорядження Київської обласної державної адміністрації на базі майна Головного управління сільського господарства і продовольства, інспекції державного технічного нагляду, інспекції якості та формування ресурсів сільськогосподарського продукції, було утворено наступний структурний підрозділ – Головне управління агропромислового розвитку Київської обласної державної адміністрації.

Таким чином Головне управління агропромислового розвитку Київської обласної державної адміністрації є правонаступником Головного управління сільського господарства і продовольства Київської обласної державної адміністрації.

24.10.2000р. між Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «Автохаус Київ, ГмбХ» та Київською обласною сільськогосподарською брокерсько-комерційною фірмою «Обрій» укладено Договір оренди № А-2000/1 нежитлових приміщень, що фактично знаходяться в м. Києві по вул. Червоноармійській в будинку №13/1, терміном дії з 01 січня 2001 року до 01 січня 2016 року.

18.06.2003р. між Товарною біржею «Київська агропромислова біржа» та Київською обласною сільськогосподарською брокерсько-комерційною фірмою «Обрій» укладено Договір оренди відповідних нежитлових приміщень, що фактично знаходяться в м. Києві по вул. Червоноармійській в будинку №13/1 терміном дії з 18 червня 2003 року до 18 червня 2012 року.

09.04.2009 року Київською обласною радою п’ятого скликання прийнято рішення «Про упорядкування управління об’єктами спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області» за № 472-24-V.

Відповідно до п.3 вищезазначеного рішення Комунальному підприємству Київської обласної ради «Київська регіональна інвестиційна компанія» передається в господарське відання будинок, який фактично знаходиться в м. Києві по вул. Червоноармійській, 13/1.

Як пояснив представник Київської обласної ради будинок, який фактично знаходиться в м. Києві по вул. Червоноармійській, 13/1, належить до об’єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області, а тому право управління цим об’єктом за законом належить Київській обласній раді.

В обґрунтування приналежності спірного будинку до об’єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області, Київська обласна рада вказує на рішення Київської обласної ради народних депутатів від 29.09.1992 року «Про перелік об’єктів комунальної власності області, що передаються в управління обласній державній адміністрації». Додатком № 1 до рішення від 29.09.1992 року затверджений перелік об’єктів комунальної власності області, що передаються в управління обласній державній адміністрації. В даному переліку зазначений і спірний будинок, уточнена фактична адреса якого м. Київ, вул. Червоноармійська, 13/1, тобто Київська обласна рада народних депутатів 29.09.1992 р. своїм рішенням здійснила дії щодо розпорядження спірним будинком та передала даний будинок в управління обласній державній адміністрації.

З матеріалів справи також вбачається, що 15.07.1992р. розпорядженням Представника Президента І. Салія за № 653, будинок, фактична уточнена адреса якого м. Київ, вул. Червоноармійська 13/1, було передано з комунальної власності м. Києва безпосередньо у власність Головного управління сільського господарства і продовольства Київської обласної державної адміністрації, правонаступником якого є Головне управління агропромислового розвитку Київської обласної державної адміністрації.

Розпорядженням Представника Президента Л. Косаківського від 11.01.1994 року № 7, розпорядження Представника Президента І. Салія від 15.07.1992 року № 653 було відмінено.

Однак, встановлений чинним законодавством України порядок скасування Розпорядження Представника Президента І. Салія від 15 липня 1992 року № 653 (Президентом України або в судовому порядку) не було дотримано.

Таким чином, на момент розгляду даної судової справи, розпорядження Представника Президента І. Салія № 653 від 15.07.1992 року є чинним.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що видана 13.02.2006 року, Головне управління агропромислового розвитку Київської обласної державної адміністрації є органом державної влади із державною формою власності.

Оскільки, спірний будинок було передано не в управління, а безпосередньо у власність Головного управління сільського господарства і продовольства Київської обласної державної адміністрації, правонаступником якого є Головне управління агропромислового розвитку Київської обласної державної адміністрації, колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що з 15 липня 1992 року, будинок, який фактично розташований м. Києві по вул. Червоноармійській 13/1 було передано у власність держави.

Законом України «Про місцеві державні адміністрації» (ч.2 статті 1) встановлено, що місцева державна адміністрація є місцевим органом виконавчої влади і входить до системи органів виконавчої влади. Нормами статті 15 цього ж Закону передбачено, що в управлінні відповідних місцевих державних адміністрацій перебувають об'єкти державної власності , передані їм в установленому законом порядку.

В даному випадку, Київська обласна державна адміністрація (в особі Головного управління агропромислового розвитку Київської обласної державної адміністрації) є органом управління по відношенню до будинку, що фактично знаходиться в м. Києві по вул. Червоноармійській 13/1, і який є об’єктом державної власності.

Згідно норм ст. 19 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» Київська обласна державна адміністрація в питаннях щодо управління державним майном не має таких повноважень як передання до комунальної власності державного майна, що перебуває у неї в управлінні.

Законом України «Про управління об’єктами державної власності» (пп. И п.2 ч.1 статті 7) встановлено, що рішення про передачу об'єктів державної власності в комунальну власність погоджує ( приймає ) Фонд державного майна України.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення (погодження) Фонду державного майна України щодо передачі будинку, який фактично знаходиться в м. Києві по вул. Червоноармійській 13/1, в комунальну власність відсутнє.

Київською обласною радою та іншими учасниками процесу не було надано будь-яких додаткових доказів, які б свідчили про те, що спірний будинок належить до об’єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області.

Враховуючи викладене, колегія погоджується з висновком місцевого суду що рішення Київської обласної ради від 09.04.2009р. за № 472-24-V в частині, що стосується вчинення дій по розпорядженню адміністративним будинком, який фактично знаходиться за адресою м. Київ, вул. Червоноармійська, 13/1, прийнято в порушення вимог чинного законодавства, та з перевищенням компетенції Київської обласної ради.

Однак, встановивши факт порушення Київською обласною радою норм чинного законодавства при прийнятті рішення від 09.04.2009р. № 472-24-V стосовно розпорядження будинком, який фактично знаходиться в м. Києві по вул. Червоноармійській, 13/1, місцевий суд припинив провадження у справі за вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Автохаус Київ, ГмбХ» та Товарної біржі «Київська агропромислова біржа» в тій частині, що стосується спірного будинку з тієї підстави, що на момент прийняття рішення у даній справі вступили в законну силу рішення господарського суду м. Києва від 28.09.2009 року по справі № 33/376 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2009 року по справі № 33/376.

Судовими рішеннями по справі № 33/376, за результатами розгляду позовних вимог, заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Украгрокомерс» - визнано недійсними пункти перший та другий рішення Київської обласної ради п’ятого скликання «Про упорядкування управління об’єктами спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області» за № 472-24-V від 09.04.2009р. в частині, що стосується спірного будинку, який фактично знаходиться за адресою м. Київ, вул. Червоноармійська, 13/1 та визнано недійсним пункт третій рішення Київської обласної ради п’ятого скликання «Про упорядкування управління об’єктами спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області» за № 472-24-V від 09.04.2009р. в повному обсязі.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду з такою правовою позицією суду першої інстанції не може погодитись з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що у випадку припинення провадження у справі, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до норм ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації мають право звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушення.

Згідно норм статті 55 Конституції України, кожному гарантуються право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування.

Статтею 56 Конституції України встановлено, що кожен має право на відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень.

Цивільним законодавством України встановлено право юридичної особи на відшкодування майнової шкоди, завданої неправомірними рішеннями особистим немайновим правам (ст. 1166 ЦК України), а також право юридичної особи на відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними рішеннями (1167 ЦК України). Із змісту даних норм вбачається, що заподіяна майнова та моральна (немайнова) шкода відшкодовується тій юридичній особі, права, якої були безпосередньо порушені протиправними діями (бездіяльністю) інших осіб.

Таким чином, припиняючи провадження у справі № 21/52 в частині заявлених ТОВ фірмою «Автохаус Київ, ГмбХ » та Товарною біржею «Київська агропромислова біржа» вимог до Київської обласної ради щодо визнання недійсним відповідного рішення стосовно розпорядження спірним будинком, Господарський суд м. Києва позбавив ТОВ фірму «Автохаус Київ, ГмбХ» та Товарну біржу «Київська агропромислова біржа» права на подання у подальшому інших позовів з приводу відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди внаслідок прийняття Київською обласною радою рішення «Про упорядкування управління об’єктами спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області» за № 472-24-V від 09.04.2009р.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що Господарський суд м. Києва, припиняючи провадження у справі № 21/52 у відповідній частині заявлених вимог - обмежив ТОВ фірму «Автохаус Київ, ГмбХ» та Товарну біржу «Київська агропромислова біржа» у праві на судовий захист, що є неприпустимим в силу норм чинного законодавства України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2009 року № 21/52 було зобов’язано Київську обласну раду, Головне управління агропромислового розвитку Київської облдержадміністрації та Київську обласну сільськогосподарську брокерсько-комерційну фірму «Обрій» надати для залучення в матеріали справи акт приймання-передачі адміністративного будинку (фактичне місцезнаходження: м. Київ, вул. Червоноармійська, 13/1), який був складений на виконання рішення Київської обласної ради від 09.04.2009 року № 472-24-V.

Даним актом, відповідно, адміністративний будинок, який фактично знаходиться в м. Києві по вул. Червоноармійській, 13/1 повинен був бути переданий з балансу Головного управління агропромислового розвитку Київської обласної державної адміністрації на баланс Комунального підприємства Київської обласної ради «Київська регіональна інвестиційна компанія».

В свою чергу, ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2009 року № 21/52 будь-яким особам (в тому числі Відповідачам та третім особам у справі № 21/52) було заборонено вчиняти будь-які дії на виконання рішення Київської обласної ради п’ятого скликання від 09 квітня 2009 року за № 472-24-V «Про упорядкування управління об’єктами спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області» до вирішення спору у справі № 21/52 по суті.

Тобто будь-які дії, які були здійснені на виконання рішення Київської обласної ради від 09 квітня 2009 року № 21/52, в тому числі і складання акту приймання-передачі адміністративного будинку (фактичне місцезнаходження: м. Київ, вул. Червоноармійська, 13/1) є незаконними.

Судом також визначено, що акт приймання-передачі відповідного адміністративного будинку є похідним документом по відношенню до рішення Київської обласної ради від 09 квітня 2009 року за № 472-24-V, а саме пункту третього останнього, яким передбачено передання спірного будинку в господарське відання Комунального підприємства Київської обласної ради «Київська регіональна інвестиційна компанія».

Тобто, у випадку визнання недійсним пункту третього рішення Київської обласної ради від 09 квітня 2009 року за № 472-24-V, як наслідок визнаються недійсними і всі інші похідні від цього рішення документи.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, сторонами та третіми особами не було надано суду для огляду та дослідження відповідний акт приймання-передачі адміністративного будинку (фактичне місцезнаходження: м. Київ, вул. Червоноармійська, 13/1), який був складений на виконання рішення Київської обласної ради від 09.04.2009 року № 472-24-V.

В свою чергу, станом на сьогоднішній день адміністративний будинок (фактичне місцезнаходження: м. Київ, вул. Червоноармійська, 13/1) не було передано на баланс Комунального підприємства Київської обласної ради «Київська регіональна інвестиційна компанія», і відповідно балансоутримувачем адміністративного будинку на сьогоднішній день є саме Головне управління агропромислового розвитку Київської обласної державної адміністрації. Даний факт сторонами не заперечується.

Відповідно до норм чинного законодавства України, спори про визнання незаконними такого виду актів, як акт приймання-передачі спірного будинку, який був складений на виконання рішення Київської обласної ради від 09.04.2009 року № 472-24-V, - не підлягають вирішенню в господарських судах України.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про припинення провадження на підставі п.1 ст. 80 ГПК України, щодо заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Автохаус Київ, ГмбХ» вимог про визнання незаконним акту приймання-передачі адміністративного будинку (фактичне місцезнаходження: м. Київ, вул. Червоноармійська, 13/1), який був складений на виконання рішення Київської обласної ради від 09.04.2009 року № 472-24-V. В свою чергу рішення суду першої інстанції в цій частині підлягає зміні.

Рішення Київської обласної ради від 09.04.2009 року № 472-24-V спрямоване на вчинення дій по розпорядженню відповідними об’єктами, в тому числі дане рішення передбачає дії з передання спірної адмінбудівлі на баланс Комунального підприємства Київської обласної ради «Київська регіональна інвестиційна компанія». Тобто, передбачається зміна балансоутримувача спірної адмінбудівлі (Головного управління агропромислового розвитку Київської обласної державної адміністрації), що є суттєвою умовою для Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Автохаус Київ, ГмбХ» та Товарної біржі «Київська агропромислова біржа», як орендарів, що уклали відповідні Договори оренди нежитлових приміщень, розташованих в спірній будівлі. Таким чином, прийняте Київською обласною радою оскаржуване рішення в частині, що стосується спірного адміністративного будинку, який фактично знаходиться за адресою м. Київ, вул. Червоноармійська, 13/1 створює загрозу порушення прав Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Автохаус Київ, ГмбХ» та Товарної біржі «Київська агропромислова біржа».

Згідно частини 2 статті 20 Господарського кодексу України кожний суб’єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб’єктів захищаються зокрема, шляхом визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб’єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб’єкта господарювання або споживачів.

Однак, рішення Київської обласної ради від 09.04.2009 року № 472-24-V, як вже зазначено вище, стосується не лише адміністративного будинку, що фактично розташований в м. Києві по вул. Червоноармійській, 13/1, а і інших об’єктів, які є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області та розпорядження якими входить до компетенції Київської обласної ради.

Таким чином, колегія суддів, приходить до висновку про правомірність рішення суду першої інстанції по даній справі в частині відмови Товарній біржі «Київська агропромислова біржа» в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним рішення Київської обласної ради від 09.04.2009 року № 472-24-V в тій частині, що не стосується дій по розпорядженню будинком, який фактично розташований в м. Києві по вул. Червоноармійській, 13/1.

Щодо вимог, заявлених Фондом державного майна України, які полягають у визнанні права власності на адміністративний будинок по вул. Червоноармійській, 13/1 в м. Києві за державою Україна, слід зазначити наступне.

Відповідно до розпорядження Представника Президента І. Салія від 15 липня 1992 року № 653, будинок № 13 (фактично будинок за № 13/1) по вул. Червоноармійській в м. Києві передано з комунальної власності м. Києва безпосередньо у власність Головного управління сільського господарства і продовольства, правонаступником якого є Головне управління агропромислового розвитку Київської обласної державної адміністрації.

Розпорядження Представника Президента І. Салія від 15 липня 1992 року № 653 є правовстановлювальним документом, який закріплює державну форму власності будинку № 13 (фактично будинку за № 13/1) по вул. Червоноармійській в м. Києві.

Головне управління агропромислового розвитку Київської обласної державної адміністрації є органом державної влади із державною формою власності, що підтверджується відповідною довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Статтею 15 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» передбачено, що в управлінні відповідних місцевих державних адміністрацій перебувають об'єкти державної власності, передані їм в установленому законом порядку.

Тобто, Київська обласна державна адміністрація (в особі Головного управління агропромислового розвитку Київської обласної державної адміністрації) є органом управління по відношенню до будинку № 13/1 по вул. Червоноармійській в м. Києві, який є об’єктом державної власності.

Київською обласною радою не було надано суду першої та апеляційної інстанцій належних доказів в підтвердження того, що будинок № 13 (фактично 13/1) по вул. Червоноармійській в м. Києві був переданий в управління Київській обласній раді та відноситься до об’єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області.

Відповідно до норм статті 392 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Виходячи з викладеного, колегія суддів підтримує правову позицію суду першої інстанції в частині задоволення вимог, заявлених Фондом державного майна України, а саме: прийняття рішення про визнання права власності на адміністративний будинок по вул. Червоноармійській, 13/1 в м. Києві, за державою Україна.

В зв’язку із зміною рішення господарського суду першої інстанції на підставі ст.49 ГПК України слід здійснити перерозподіл судових витрат між сторонами пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального дексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Київської обласної ради залишити без задоволення.

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Автохаус Київ, ГмбХ" та Товарної біржі „Київська агропромислова біржа” задовольнити частково.

          Рішення Господарського суду м.Києва від 23.11.2009 року по справі № 21/52 змінити, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

«Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автохаус Київ, ГмбХ» задовольнити частково.

Визнати недійсними пункти перший, другий рішення Київської обласної ради від 09.04.2009 року «Про упорядкування управління об’єктами спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області» за № 472-24-V в частині, що стосується будинку, який фактично розташований в м. Києві по вул. Червоноармійській № 13/1.

Визнати недійсним пункт третій рішення Київської обласної ради від 09.04.2009 року «Про упорядкування управління об’єктами спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області» за № 472-24-V в повному обсязі.

В частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Автохаус Київ, ГмбХ» про визнання недійсним акту приймання-передачі адміністративного будинку, що розташований в м.Києві по вул.. Червоноармійська, 13/1, який був складений 03.06.2009р. на виконання рішення Київської обласної ради від 09.04.2009 року «Про упорядкування управління об’єктами спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області» за № 472-24-V провадження у справі припинити.

Позовні вимоги Товарної біржі «Київська агропромислова біржа» задовольнити частково.

Визнати недійсним пункти перший, другий рішення Київської обласної ради від 09.04.2009 року «Про упорядкування управління об’єктами спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області» за № 472-24-V в частині, що стосується будинку, який фактично розташований в м. Києві по вул. Червоноармійській № 13/1.

Визнати недійсним пункт третій рішення Київської обласної ради від 09.04.2009 року «Про упорядкування управління об’єктами спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області» за № 472-24-V в повному обсязі.

В іншій частині позовних вимог Товарної біржі «Київська агропромислова біржа» відмовити.

В іншій частині рішення Господарського суду м.Києва № 21/52 залишити без змін.»

Стягнути з Комунального підприємства Київської обласної ради "Київська регіональна інвестиційна компанія" ( 01196, м.Київ, вул..Комінтерну, 16, п/р 26007014032785 в ВАТ «Укрсиббанк», м.Київ, МФО 380333, код 32231080) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Автохаус Київ, ГмбХ" ( м.Київ, 01004, вул..Червоноарміська, 13/1, п/р 2600701285140 ВАТ «Укрексімбанк» м.Києв, МФо 322313 індентифікаційний код 20045358) 42, 50 грн. витрат по сплаті державного мита за подання позову, 78, 13 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову, 12, 25 грн. за подання апеляційної скарги.

Видати наказ.

Стягнути з Київської обласної ради ( 01196, м.Київ, пл..Л.Українки, 1, код ЄДРПОУ 24572267) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Автохаус Київ, ГмбХ" ( м.Київ, 01004, вул..Червоноарміська, 13/1, п/р 2600701285140 ВАТ «Укрексімбанк» м.Києв, МФо 322313 індентифікаційний код 20045358) 42, 50 грн. витрат по сплаті державного мита за подання позову, 78,13 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову, 12, 25 грн. за подання апеляційної скарги.

Видати наказ.

Стягнути з Комунального підприємства Київської обласної ради "Київська регіональна інвестиційна компанія" ( 01196, м.Київ, вул..Комінтерну, 16, п/р 26007014032785 в ВАТ «Укрсиббанк», м.Київ, МФО 380333, код 32231080) на користь Товарної біржі «Київська агропромислова біржа» ( 01004,м.Київ, вул..Червоноарміська, 13/1, п/р 26004300010000 в АКБ «Форум» м.Києв, МФО 322948, ідентифікаційний код 23243248) 21, 25 грн. витрат по сплаті державного мита за подання позову, 78, 13 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову, 10, 62 грн. за подання апеляційної скарги.

Видати наказ.

Видачу наказів доручити Господарському суду м.Києва.»

Матеріали справи № 21/52 повернути Господарському суду м.Києва.

Головуючий суддя                                                                      

Судді