Ухвала суду № 70053288, 06.11.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6003/16-к

Провадження № 1-кс/442/1398/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І.., з участю секретаря Петрів В.М., розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 2-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1І, звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 12014140110002516 від 30.10.2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 358 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів цивільної справи № 2-170/2011 р. шляхом зняття копії, без їх вилучення, зокрема фото матеріалів цивільної справи № 2-170/2011 р., що перебувають у володінні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, що за адресою м. Дрогобич, вул.. Війтівська Гора, 39.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що Дрогобицьким ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12014140110002516 від 30.10.2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 358 КК України.

З метою виконання завдання кримінального провадження, перевірки показів свідків у провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до цивільної справи № 2-170/2011р. за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства « Дрогобицьке лісове господарство « за участю третіх осіб Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі відділення виконавчої дирекції фонду у Дрогобицькому районі Львівської області та територіальної Державної інспекції праці у Львівській області Державного Департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю Міністерства праці та соціальної політики України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, судових витрат шляхом отримання зняття копії матеріалів цивільної справи, що міститься в Дрогобицькому міськрайонному суді, що адресою м. Дрогобич, вул.. Війтівська Гора, 39.

Враховуючи те, що зазначені документи для кримінального провадження будуть мати доказове значення, оскільки відомості, що містяться у вище вказаних документах будуть використані як доказ у даному провадженні, разом з цим, необхідно шляхом проведення слідчих, процесуальних дій, встановити осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, однак їх вилучення в особи, у якої вони перебувають є за своєю суттю обмеженням права власності, котре згідно вимог ст. 16 КПК України не може бути здійснено без вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України, а тому просить дане клопотання задовольнити, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити та надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, оскільки вважає, що таке буде мати доказове значення для даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 107 КПК Українирішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчий суддя зобов'язаний: сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з'ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб'єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов'язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3ст. 132 КПК) покладається на слідчого або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання.

Відповідно дост. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1ст. 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5статті 163 КПК Українивизначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається зі змісту норми ч. 7ст. 163 КПК України, розпорядження про надання можливості вилучення документів, є взаємопов'язаним з рішенням про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи прокурора, слідчий суддя вважає за можливим його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12014140110002516 від 30.10.2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 358 КК України,, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому 2-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1І, тимчасовий доступ до документів цивільної справи № 2-170/2011 р. шляхом зняття копії, без їх вилучення, зокрема фото матеріалів цивільної справи № 2-170/2011 р., що перебувають у володінні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, що за адресою м. Дрогобич, вул.. Війтівська Гора, 39.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицьку місцеву прокуратуриу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.І. Гарасимків