Ухвала суду № 70053262, 01.11.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.У. № 333/2744/17-ц Головуючий у 1-й інстанції: Наумова І.Й.

Провадження № 22-ц/778/3157/17 Суддя-доповідач Трофимова Д.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Трофимової Д.А.,

Суддів: Крилової О.В.,

Бєлки В.Ю.

За участю секретаря: Бабенко Т.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді Трофимової Д.А.,

В С Т А Н О В И Л А:

У судовому засіданні ОСОБА_3 заявив відвід судді Трофимовій Д.А. з мотивів перешкоджання здійсненню прав Обслуговуючим гаражним кооперативом «Мирний», невмотивованої відмови в задоволенні клопотання представника Обслуговуючого гаражного кооперативу «Мирний» про відмову від апеляційної скарги Обслуговуючого гаражного кооперативу «Мирний» на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Обслуговуючого гаражного кооперативу «Мирний» про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Обслуговуючого гаражного кооперативу «Мирний», що призвело до виникнення сумнівів щодо неупередженості та об'єктивності судді Трофимової Д.А. Також в заяві про відвід ОСОБА_3 зазначено, що клопотання ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги розглянуто без виходу до нарадчої кімнати, оголошено усно, не виготовлено в письмовій формі, що перешкоджає подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Суддею Трофимовою Д.А. безпідставно допущено до зали судового засідання представників ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Відповідно до ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Судова колегія вважає, що заявлений відвід не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави, передбачені ст. 20 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Трофимової Д.А. відмовити.

Розгляд справи продовжити в тому ж складі суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: