Ухвала суду № 70052724, 26.10.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 337/6139/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Бондаренко І.В.

Провадження № 22-ц/778/891/17 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької с області у складі:

Головуючого Онищенка Е.А.

Суддів Бєлки В.Ю.

Трофимової Д.А.

при секретарі Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор», Акціонерного товариства «АЛЬПСЕРВІС», служби автомобільних доріг у Запорізькій області, третя особа: Управління превентивної діяльності ГУНП в Запорізькій області, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Уманьавтодор», АТ «АЛЬПСЕРВІС», служби автомобільних доріг у Запорізькій області, третя особа: Управління превентивної діяльності ГУНП в Запорізькій області, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Під час апеляційного розгляду справи, ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів.

В клопотанні просив суд витребувати у третьої особи - Управління превентивної діяльності ГУНП в Запорізькій області оригінали матеріалів ДТП, яка мала місце 31.10.2013р. в районі перехрестя вул. Міської (дорога №Т0806) та пр-та Інженера Преображенського (колишня назва пр-т Радянський) у м. Запоріжжі за участі автомобіля Форд р.н. НОМЕР_1. Витребувати у відповідача - АТ «АЛЬПСЕРВІС» детальний опис технічних характеристик металевого тросу системи страховки (з обов'язковим значенням його марки, діаметру, ГОСТ (ДЕСТ), ДСТУ), який використовується співробітниками АТ «АЛЬПСЕРВІС» під час монтажу колектору водовідведення та який впав на проїзджу частину зі споруди №1 мостового переходу автотранспортної магістралі через річку Дніпро в м. Запоріжжя та спричинив настання ДТП, що сталося 31.10.2013р. в районі перехрестя вул. Міської (дорога №Т0806) та пр.-та Інженера Преображенського (колишня назва пр-т Радянський) у м. Запоріжжі, а також копії технічної документації, які визначають використання АТ «АЛЬПСЕРВІС» саме цього тросу під час проведення вказаних робіт.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Статтею 137 ЦПК України передбачений обов'язок суду витребувати докази, необхідні для повного і всебічного розгляду справи. Частиною 4 статті 137 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно приписів частин 5, 6 статті 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст.ст. 133,135-137, 209,210 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Витребувати у третьої особи - Управління превентивної діяльності ГУНП в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.96) оригінали матеріалів ДТП, яка мала місце 31.10.2013р. в районі перехрестя вул. Міської (дорога №Т0806) та пр-та Інженера Преображенського (колишня назва пр-т Радянський) у м. Запоріжжі за участі автомобіля Форд р.н. НОМЕР_1.

Витребувати у відповідача - АТ «АЛЬПСЕРВІС» детальний опис технічних характеристик металевого тросу системи страховки (з обов'язковим значенням його марки, діаметру, ГОСТ (ДЕСТ), ДСТУ), який використовується співробітниками АТ «АЛЬПСЕРВІС» під час монтажу колектору водовідведення та який впав на проїзджу частину зі споруди №1 мостового переходу автотранспортної магістралі через річку Дніпро в м. Запоріжжя та спричинив настання ДТП, що сталося 31.10.2013р. в районі перехрестя вул. Міської (дорога №Т0806) та пр.-та Інженера Преображенського (колишня назва пр-т Радянський) у м. Запоріжжі, а також копії технічної документації, які визначають використання АТ «АЛЬПСЕРВІС» саме цього тросу під час проведення вказаних робіт.

Копію цієї ухвали надіслати Управлінню превентивної діяльності ГУНП в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.96) для виконання.

Копію цієї ухвали надіслати АТ «АЛЬПСЕРВІС» (61064, м. Харків, вул. Нариманова, 1-А) для виконання.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 15 грудня 2017 року.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: