Постанова № 70052557, 03.11.2017, Чернігівський районний суд Запорізької області

329/1055/17

Справа № 329/1055/17

Провадження № 3/329/289/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Силаєвої Т.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Чернігівського відділення Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.10.2017 близько 10 год. 00 хв., знаходячись в будинку № 114 по вул. Миру, с. Новомихайлівка, Чернігівського району Запорізької області розбила скло віконного пройому.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та пояснила, що дійсно 22.10.2017 близько 10 год. 00 хв., поверталась з місцем свого мешкання та вирішила зайти до сусідки ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, прийшовши за вказаною адресою почала стукати у вікно, але оскільки двері ніхто не відчинив, розлютилася і вдарила рукою у вікно, яке розбилося.

Крім пояснень самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її вина також підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 446487 від 25.10.2017, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП

Письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2А, згідно яких 22.10.2017 близько 11 год 00 хв. остання повернулась до місця свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, побачила, що скло у вікні розбите, а потім викликала працівників поліції.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлено.

Правопорушенням заподіяна майнова шкода у розмірі 100 грн.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП України якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті.

Оскільки, зазначена норма є диспозитивною, а у суду відсутні будь-які матеріали щодо відшкодування майнової шкоди, суд не може вирішити питання щодо відшкодування такої шкоди та розяснює потерпілій можливість вирішити питання про відшкодування майнової шкоди в порядку цивільного судочинства.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступінь її вини, обставини, що помякшують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення стягнення у виді штрафу.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. , 40-1, 173,185, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106, код юридичної особи 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банка отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходу бюджету 22030106, в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання до 04 лютого 2018 року

Суддя А.В.Богослов