Ухвала суду № 70052548, 07.11.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2/331/1118/2017

Справа 331/3783/17

УХВАЛА

07 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Жукової О.Є.

при секретарі – Качан К.К.

за участю представника позивача- відповідача - ОСОБА_1

представників відповідача-позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа .

В судовому засіданні представник позивача – відповідача заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області інформацію щодо належності ОСОБА_5 транспортних засобів та витребувати від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради інформацію щодо належності ОСОБА_5 нерухомого майна.

Суд, вислухавши думку представників відповідача , приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1. ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

За змістом ст. 137 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів, повинна довести , що витребувані докази перебувають у певної особи та вона має складнощі у їх отриманні.

Зазначених відомостей суду не надано, що свідчить про необґрунтованість клопотання.

Слід також зазначити, що відомості з Реєстру прав власності на нерухоме майно є відкритою інформацією, посилання позивача на те, що запитувана інформація у відповідності до Закону України «Про інформацію» є конфіденційною, суд не приймає до уваги, оскільки порядок надання відомостей з Єдиного державного реєстру врегульовано спеціальним Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"», яким і слід керуватися.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача- відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

07.11.2017