Постанова № 70052515, 07.11.2017, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/1515/17 р

Провадження № 3/326/613/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Головного управління держпраці у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 09 червня 1970 року в м. Бердянську Запорізької області, громадянина України, працюючого директором ДП «Бердянське лісове господарство», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді Голови комісії з припинення ДП «Приморське лісове господарство» маючи організаційно-розпорядчі функції відповідно до наказу Держлісагенства № 108 від 10.04.2017 та Статуту підприємства, допустив порушення трудового законодавства, а саме: на підприємстві порушуються строки виплати заробітної плати, так на час перевірки (11.10.2017) не виплачена заробітна плата 21 працівнику за вересень 2017 року в сумі 65,2 тис. грн.., наприклад ОСОБА_2 в сумі 1643,56 грн., чим порушено вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП, ч. 1 ст. 24 ЗУ № 108 «Про оплату праці»; на підприємстві існує заборгованість з виплати заробітної плати перед одним працівником (ОСОБА_3А.) за період з червня 2017 року по серпень 2017 року, яка складає 7779 грн., чим порушено вимоги ч. 1 ст. 94 КЗпП, ч. 1 ст. 1 ЗУ № 108 «Про оплату праці». У разі невиплати в день звільнення всіх коштів працівникам не нараховується та не виплачується середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, зокрема, при виплаті остаточного розрахунку звільненим працівникам протягом травня-жовтня 2017 року така виплата не здійснена, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 117 КЗпП. На підприємстві не проводиться компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема при виплаті заборгованості із заробітної плати в серпні-жовтні 2017 року зазначена компенсація не нараховувалась та не виплачувалась, чим порушено вимоги ст. 34 ЗУ № 108 «Про оплату праці».

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належно повідомленим про час розгляду справи не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №08-27-0582/0067 від 12.10.2017 (а.с.1);

- актом перевірки №08-27-0582/0271 (а.с.2-3);

- статутом ДП «Приморське лісове господарство» (а.с. 6-10);

- змінами до статуту (а.с.11-12);

- витягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.13-14);

- наказом Державного агентства лісових ресурсів України № 108 від 10.04.2017 (а.с.15-16);

- складом комісії з припинення ДП «Приморське лісове господарство» (а.с.17);

- наказом Державного агентства лісових ресурсів України № 319 від 31.07.2017 (а.с.18);

- складом комісії з припинення ДП «Приморське лісове господарство» (а.с.19-20).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Обставинами, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність порушника, раніше до адміністративної відповідальності він не притягувався.

Враховуючи всі обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст.41, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн. (отримувач коштів УК у Печерському районі 21081000, код за ЄДРПОУ: 38004897; банк отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31110106700007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ____ 2017 рік.

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ____ 2017 рік.

07.11.17