Ухвала суду № 70052063, 03.11.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10808/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., за участю прокурора Микулець В.Ю., розглянувши клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_1, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує, що 03.10.2017 слідчим СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017070030002668 щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 вересня 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Інновер Агро» (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Контакт - буд» (покупець) було укладено договір поставки мінеральних добрив №06092017/17, та в подальшому на підставі даного договору ТОВ «Контакт - буд» здійснило на поточний рахунок ТОВ «Інновер Агро» попередню оплату за поставку мінеральних добрив. При цьому, представники ТОВ «Інновер Агро» шляхом обману та зловживання довірою ТОВ «Контакт - буд» шахрайським шляхом заволоділи вищевказаними коштами, та всупереч умовам договору по теперішній час поставку товару не здійснило та договірні зобовязання не виконало, в результаті чого спричинили ТОВ «Контакт - буд» матеріальну шкоду

Як вбачається з заяви комерційного директора ТОВ "Контакт-Буд." ОСОБА_2, ТОВ "Контакт-Буд." (код ЄДР 35045773, місцезнаходження 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Володимирська, 11/4) за договором поставки мінеральних добрив № 06092017/17 від 06.09.2017р. та рахунком № ІА-0007563 від 06.09.2017р. здійснило на поточний рахунок ТОВ "Інновер Агро" (код ЄДР 34414165, місцезнаходження 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26) попередню оплату 06.09.2017р. та 20.09.2017р. на загальну суму 221850,06грн. (двісті двадцять одну тисячу вісімсот пятдесят грн. 06 копійок) за поставку мінеральних добрив.

Куратори даної поставки із сторони ТОВ «Інновер Агро» - менеджер Костянтин та менеджер ОСОБА_3 (ймовірно, за інформацією з електронної пошти, менеджер зі збуту ОСОБА_3) запевняли, що товар ТОВ "Контакт-Буд." отримає 26.09.2017р., однак товар так і не був наданий.

Після численних дзвінків на телефони ТОВ «Інновер Агро», зокрема НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 зясувалось, що працівники ТОВ «Інновер Агро» не можуть надати жодної інформації про причини непоставки товару, не допомогли зв'язатися з менеджером ОСОБА_3 чи керівництвом товариства, або просто повідомляли, що вони сторонні особи.

У кінці робочого дня 26.09.2017р. менеджер ОСОБА_3 зателефонував комерційному директору ТОВ "Контакт-Буд." та повідомив, що машина з товаром в Ужгороді, водій у лікарні, виїжджає новий водій, який і поставить вантаж.

Зранку 27.09.2017р., після численних дзвінків за вищевказаними телефонами на номер комерційного директора товариства 08503728848 із номера НОМЕР_6 отримано смс із номером потягу, яким нібито новий водій ОСОБА_4 прибуває потягом №129, крім того було вказано його контактний номер НОМЕР_7. Машина з вантажем МАЙ СА 6935 СВ, СА 8109 ХО.

Представник ТОВ "Контакт-Буд." зателефонував водію та запропонував зустріти та підвезти його. Водій відмовився, мотивуючи тим, що наразі снідає у привокзальному кафе, а далі на таксі добереться до лікарні, у якій знаходиться перший водій, після чого зателефонує.

З тих пір номер телефону НОМЕР_7 відключено, за відомими номерами жодної інформації ТОВ "Контакт-Буд." отримати не може. Однак, телефонуючи з нових номерів, слухавку беруть працівники ТОВ «Інновер Агро» та жодної інформації не дають.

Крім того, за даними довідкової служби вокзалу, потяг №129 27.09.2017 р. за розкладом взагалі не прибував в місто Ужгород.

27 вересня 2017 року ТОВ «Контакт-Буд.» було надіслано електронного листа на поштову адресу ТОВ «Інновер Агро» з описом вищезазначеного та вимогою керівництва звязатися із ТОВ "Контакт-Буд.". Однак відповіді нами так і не було отримано.

28 вересня 2017 року представники ТОВ "Контакт-Буд." додзвонились на вищезазначені номери та спілкувалися із нібито секретарем ТОВ «Інновер Агро», яка назвалася ОСОБА_5, однак не змогла надати жодної інформації та переключила на нібито телефони керівництва, які знову не відповідали.

Одного разу на прохання переключити на керівника, спілкувалися з особою, що назвалася директором ОСОБА_6, який обіцяв вияснити ситуацію і зателефонувати. Ніхто не передзвонив.

Також спілкувалися із головним менеджером (за його словами) ОСОБА_7, він запевнив, що ситуацію знають і розбираються. Результату немає.

27.09.2017р. на електронну адресу ТОВ "Інновер Агро" представниками ТОВ "Контакт-Буд." був надісланий лист, в якому детально описана ця ситуація.Для цивілізованого вирішення ситуації, що склалася, було запропоновано керівництву ТОВ "Інновер Агро" зателефонувати до комерційного директора ТОВ "Контакт- Зуд.". Дзвінка не було.

В ході досудового розслідування не встановлено фактичне місце здійснення діяльності ТОВ «Інновер Агро», працівники вказаного товариства у телефонному режимі умисно надають недостовірну інформацію, а тому з метою встановлення місця здійснення дзвінків з номеру мобільного оператора ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_8 в період з 00.00. годин 25.09.2017 по 00.00 годин 23.10.2017. А тому є необхідність у тимчасовому доступі та вилученні (проведенні виїмки) інформації про зєднання абонентів №0968969485 (інформації про вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS повідомлення, GPRS зєднання).

Прокурор вказує, що дана інформація зберігається у операторів мобільного звязку, зокрема ПрАТ «Київстар», юридична адреса якого э м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, та згідно ст.ст. 159, 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємної і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді. . Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, необхідними є відомості (інформація) про зєднання номеру мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 в період 00.00. годин 25.09.2017 по 00.00 годин 23.10.2017, прокурор просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», юридична адреса якого э м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме інформації про зєднання абонента НОМЕР_8 в період 00.00. годин 25.09.2017 по 00.00 годин 23.10.2017, із зазначенням зєднань абонентів (інформації про вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS повідомлення, GPRS зєднання) та IMEL телефонів, якими при цьому користувались, дати, часу і тривалості зєднань, з привязкою на зєднання абонентів на час здійснення дзвінків, з наданням можливості її вилучення як в друкованому так і електронному вигляді

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засіданні не зявився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявний в матеріалах справи рапорт про повідомлення представника ПрАТ «Київстар» про розгляд клопотання, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали додані до нього слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слід задовольнити зважаючи на наступне:

Відповідно до п. 7 ч.1ст. 162 КПК Україниінформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.ч. 5,6ст. 163 КПК Українисуд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно дост. 132 КПК Українизастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно вимогст. 132 КПК Українидля оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, беручи до уваги те, що прокурором доведено те, що під час провадження досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про зєднання абонента НОМЕР_8 в період 00.00. годин 25.09.2017 по 00.00 годин 23.10.2017, із зазначенням зєднань абонентів (інформації про вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS повідомлення, GPRS зєднання) та IMEL телефонів, якими при цьому користувались, дати, часу і тривалості зєднань, з привязкою на зєднання абонентів на час здійснення дзвінків, з наданням можливості її вилучення як в друкованому так і електронному вигляді, оскільки така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження прокурору Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_1, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме інформації про зєднання абонента НОМЕР_8 в період 00.00. годин 25.09.2017 р. по 00.00 годин 23.10.2017 р., із зазначенням зєднань абонентів (інформації про вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS повідомлення, GPRS зєднання) та IMEL телефонів, якими при цьому користувались, дати, часу і тривалості зєднань, з привязкою на зєднання абонентів на час здійснення дзвінків, з можливістю її вилучення як в друкованому так і електронному вигляді

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Лемак О.В.