Постанова № 70051505, 01.09.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/7724/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2017 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1І , розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження Угорщина, м.Кішварда; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання Україна, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с.Велика Добронь, вул.Інтернаціональна, буд.9; закордонний паспорт EХ766423 від 19.11.2013 року; орган, що видав 2123; ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, за ст. 472 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2017 року о 16 год. 15 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Audi», моделі «A6», реєстраційний номерний знак Угорщини МРВ190 під керуванням громадянина України ОСОБА_2, що повертався з Угорщини (м. Ніредьгаза), де перебував у приватних справах, в Україну на адресу: Закарпатська обл., Ужгорордський р-н, с.Велика Добронь, вул.Інтернаціональна, буд.9.

Як форму проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При усному опитуванні гр. ОСОБА_2 заявив, що переміщує через митний кордон України особисті речі.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Згідно п.6 цієї Технологічної схеми - під час митного контролю та митного оформлення автомобільних транспортних засобів і товарів митні органи у пунктах пропуску здійснюють, зокрема, аналіз та оцінку ризиків, митний огляд (огляд та переогляд автомобільних транспортних засобів і товарів, ручної поклажі та багажу, особистий огляд громадян).

Відповідно до п. 6 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 №467, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку «зеленого коридору» для проведення митного огляду.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей гр. України ОСОБА_2 були виявлені не заявлені під час усного опитування продукти харчування іноземного виробництва, а саме: 12 пачок кави «Douwe Egberts Paloma» вагою 0,900 кг кожна та загальною вагою 10,8 кг., 41 пачку макаронів «Gyermelyi Teszta Cernacska» вагою 0,25 кг кожна та загальною вагою 10,250 кг., 17 пачок приправи «Delikat Etelizesito» вагою 1 кг кожна та загальною вагою 17 кг.

Виявлені продукти харчування переміщувалися через митний кордон України гр. ОСОБА_2 у багажнику вказаного автомобіля серед особистих речей. Вищезазначений товар гр. ОСОБА_2 визнав своєю власністю. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим після відкриття багажника автомобіля.

Зі слів громадянина ОСОБА_2 виявлені продукти харчування він придбав для особистих потреб в магазині «Yes Edesseg Nagykereskedelmi Fft» в м. Ніредьгаза (Угорщина). Згідно рахуноку, який гр. ОСОБА_2 предявив для митного контролю вартість виявлених продуктів складає: кава «Douwe Egberts Paloma» - 1709 угорських форинтів за пачку загальною ціною за 12 пачок 20508 форинтів; макарони «Gyermelyi Teszta Cernacska» - 167 форинтів за пачку загальною ціною за 41 пачку 6847 форинтів; приправа «Delikat Etelizesito» - 1135 форинтів за пачку загальною ціною за 17 пачок 19295 форинтів. Вартість вилучених продуктів харчування становить : кава «Douwe Egberts Paloma» - 18799 форинтів, що за курсом НБУ станом на 12.07.2017 р.(1 угорський форинт=0,009613180 грн.) складає 1807,18 грн., макарони «Gyermelyi Teszta Cernacska» - 6680 форинтів, що за курсом НБУ станом на 12.07.2017р. складає 642,16 грн.; приправа «Delikat Etelizesito» - 18160 форинтів, що за курсом НБУ станом на 12.07.2017р. складає 1745,75 грн.

Виявлені товари відносяться до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно п.3 ч.2 цієї статті обмеження не поширюється на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 1 Постанови Кабміну України від 21 травня 2012 р. N 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу. Згідно п. 2 Постанови під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці).

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Продукти харчування у обсягах, визначених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 р. N 434, а саме: кава «Douwe Egberts Paloma», розфасована в заводську упаковку вагою 0,9 кг, кількістю 1 упаковка, макарони «Gyermelyi Teszta Cernacska», розфасовані в заводську упаковку вагою 0,250 кг, кількістю 1 упаковка, приправа «Delikat Etelizesito», розфасована в заводську упаковку вагою 1 кг, кількістю 1 упаковка, пропущено гр. України ОСОБА_2 через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 Митного кодексу України.

У дане судове засідання ОСОБА_2В не зявився. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні вважає, що ОСОБА_2В винний у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Розглянувши дану справу вважаю, що в діях ОСОБА_2В є склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2В у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, стверджується протоколом про порушення митних правил №2077/30500/17 від 12.07.2017 року, власноручно заповненою митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не повязаних з провадженням підприємницькою діяльністю , його письмовими поясненнями , доповідною запискою державного інспектора , копією акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, фотоматеріалами до протоколу, висновком експерта , згідно з яким загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних становить 4195,09 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил, з їх конфіскацією на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір у сумі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. ст. 472, 527-529 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 4195 ( чотири тисячі сто девяносто п"ять ) гривні 09 коп., з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

Кава «Douwe Egberts Paloma», розфасована в заводські упаковки вагою по 0,9 кг кожна11 пачок (9,9 кг)Макарони «Gyermelyi Teszta Cernacska», розфасовані в заводські упаковки вагою по 0,250 кг кожна40 пачок (10 кг)Приправа «Delikat Etelizesito», розфасована в заводську упаковку вагою по 1 кг кожна16 пачок (16 кг)

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.М Леміш