
Справа № 299/1128/16-ц
У Х В А Л А
06 листопада 2017 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючого: судді-доповідача Куштана Б.П.,
суддів: Джуги С.Д. і Мацунича М.В.,
при секретарі: Сочка І.І.,
розглядаючи у відкритому судовому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Виноградівського районного суду від 21 лютого 2017 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - колективне підприємство «Агрошляхбуд», про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Виноградівського районного суду від 21 лютого 2017 р. позов задоволено: визнано недійсним укладений між ОСОБА_5 і ОСОБА_3 договір купівлі-продажу (поступки) частки в статутному капіталі КП «Агрошляхбуд» від 10 червня 2014 р.
У апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати це рішення та ухвалити нове про відмову в задоволені позовних вимог.
31.10.2017 р. до апеляційного суду надійшла копія свідоцтва НОМЕР_1 про смерть ОСОБА_5 (відповідача), згідно з яким той ІНФОРМАЦІЯ_1. помер.
Відповідно до ст. 37 ч.1 ЦПК України в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно з положеннями ст. 201 ч.1 п.1 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі смерті особи, яка була стороною в справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
За приписами ст. 1219 цього Кодексу до складу спадщини не входять лише ті права та обов'язки, які нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема:
- особисті немайнові права;
- право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;
- право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншими ушкодженнями здоров'я;
- права на аліменти, пенсію, допомогу чи інші виплати, встановлені законом;
- права та обов'язки особи як кредитора або чи боржника, передбачені ст. 608 ЦК.
Оскільки предметом спору є речові (майнові) права, які безпосередньо не пов'язані з особою померлого ОСОБА_5 і не мають суто особистого характеру, то є всі підстави вважати, що спірні правовідносини допускають правонаступництво.
За вимогами ст. 203 ч.1 п.1 ЦПК України в цьому випадку провадження у справі зупиняється до залучення (вступу) до участі в справі правонаступника.
Керуючись ст.ст. 37 ч.1, 201 ч.1 п.1, 203 ч.1 п.1, 304, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
1. Зупинити провадження у справі до залучення до участі в справі правонаступника(ів) померлого відповідача - ОСОБА_5.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Судді:
Судове рішення № 70051421, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 06.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 299/1128/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: