ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" листопада 2009 р. Справа № 58/214-09
вх. № 5778/3-58
Суддя господарського суду
при секретарі судовогозасідання
за участю представників сторін:
позивача - Костенко Л. В., дор. № 523 від 17.11.2009 року.
відповідача - не з"явився.
розглянувши справу за позовом Золочівської селищної ради, смт. Золочів
до КП "Земельно-кадастрове бюро Золочівського району", смт. Золочів
про стягнення 13577,19 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 13577,19 грн. за поставлену теплову енергію, а також покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 135,77 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.
22.09.09р. за вх. №23024 позивач надав до суду уточнення позовних вимог в яких просить стягнути з відповідача на користь бюджету Золочівської селищної ради Харківської області заборгованість в сумі 13577,19 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов*язань, згідно договору від 30 жовтня 2007 року про відшкодування витрат на опалення нежитлового приміщення.
Відповідач в судове засідання не з*явився.
Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.
Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, судом встановлено, що між сторонами був укладений договір на відшкодування витрат на опалення нежилого приміщення від 30 жовтня 2007 року. Відповідно до умов якого Постачальник (позивач) зобов*язується постачати теплову енергію Споживачу (відповідач) у вигляді гарячої води на опалення приміщення будинку за адресою: смт Золочів, Харківської область, вул. 8-го Березня, буд.3, а Споживач зобов*язався сплатити за фактично використовувані площі за встановленими тарифами (цінами) в терміни передбаченим цим Договором.
Згідно з п.5.2.2 Договору Споживач зобов*язався провести остаточний розрахунок з Постачальником, за теплову енергію в опалювальний сезон2006-2007 рік, згідно з наданих розрахунків фактичних витрат, пов*язаних з її постачанням.
Відповідно до розділу 4 Договору оплата поданої теплової енергії здійснюється відповідно до наданих Постачальником щомісячних розрахунків фактичних витрат виходячи із фактично використовуваних площ, пов*язаних з її постачанням. Розрахунки за поставлену теплову енергію здійснюються в термін не пізніше шостого числа наступного місяця, за місяцем за який проводиться розрахунок.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позивач виконав свої зобов*язання за умовами Договору, поставив відповідачеві теплову енергію, що підтверджується наданими до матеріалів справи документами, в свою чергу відповідач лише частково виконав свої зобов*язання передбачені умовами Договору щодо сплати коштів за отриману теплову енергію, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 13577,19 грн., яка по теперішній час не сплачена.
Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
За таких обставин, позивач наданими до матеріалів справи документами довів заборгованість відповідача в частині невиконання останнім взятих на себе зобов*язань згідно договору від 30 жовтня 2007 року на відшкодування витрат на опалення нежилого приміщення в сумі 13577,19 грн., а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 135,77 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.
Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст.33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства "Земельно-кадастрового бюро Золочівського району" (62203, Харківська обл., смт Золочів, вул.Комсомольська, 13-а, р/р 260032964 ХОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589, код ЄДРПОУ 25470043) на користь Золочівської селищної Ради Золочівського району Харківської області (62203, Харківська обл., смт Золочів, вул.Комсомольська, 13-а, р/р 35419001001845 у ВДК в Золочівському районі ГУДКУ Харківської області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 25175462) суму заборгованості у розмірі 13577,19 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 135,77 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Рішення підписане 23.11.2009 року
Судове рішення № 7005115, Господарський суд Харківської області було прийнято 17.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 58/214-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: