Ухвала суду № 70051018, 06.11.2017, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2950/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Бікезіної О.В.,

за участю: секретаря - Снігирьової О.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман Донецької області адміністративну справу за позовом представника Приватного підприємства "Луч" ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, Голови конкурсного комітету для забезпечення проведення конкурсу на автобусному маршруті загального використання ОСОБА_4, третя особа - Комунальне підприємство "Лиманська служба єдиного замовника" про скасування результатів конкурсу,

В С Т А Н О В И В :

13.10.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, Голови конкурсного комітету для забезпечення проведення конкурсу на автобусному маршруті загального використання ОСОБА_4, третя особа Комунальне підприємство "Лиманська служба єдиного замовника" про скасування результатів конкурсу.

06 листопада 2017 року в судовому засіданні представник відповідача виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі у справі Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької облдержадміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. При цьому посилалася на ті обставини, що між ПП "Луч" та Департаментом розвитку базових галузей промисловості Донецької облдержадміністрації 06.09.2013 року бул укладений договір на перевезення пасажирів, який є діючим в теперішній час. Оскільки транспортні засоби, які використовуються позивачем за вказаним договором на внутрішньообласних автобусних маршрутах, були подані ним на конкурс на автобусному маршруті "Лиман-Зелений Клин", рішення у даній справі може вплинути на права, свободи та інтереси або обов"язки Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької облдержадміністрації.

Представники відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримали.

Представник позивача ОСОБА_1 проти заявленого клопотання заперечував, як проти необгрунтованого.

Вислухавши сторони, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 53 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З аналізу зазначеного положення вбачається, що воно визначає підстави вступу (залучення) до участі у справі осіб, прав, свобод та інтересів яких може стосуватися рішення у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, спір не стосується безпосередньо прав та інтересів Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької облдержадміністрації, та ухвалене рішення у справі ніяким чином не може порушити його права, свободи та інтереси.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника виконавчого комітету Лиманської міської ради про залучення до участі у справі Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької облдержадміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 158, 159, 160, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області ОСОБА_2 про залучення до участі у справі Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької облдержадміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя -