
Справа № 234/7171/16-ц
Провадження № 6/234/283/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року м.Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Літовки В.В.,
секретар Білоусова М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної іпотечної установи про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
04.07.2016 року Краматорським міським судом було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.
07.09.2017 року в суд надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по даній справі, а саме просить зазначити у виконавчому листі дату народження відповідача по справі – боржника ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони в судове засідання не з’явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або боржника може виправити помилку, допущену при його оформленні. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідив матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно ст.368 ч.2 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.
Згідно ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Таким чином, вимоги заявника в частині зазначення у виконавчому листі дати народження заявника підлягають задоволенню.
В частині вимог зазначення у виконавчому листі строку пред’явлення його до виконання, як «19.05.2020 року», суд вважає слід відмовити, оскільки згідно Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, яка діяла на дату набрання рішенням суду від 04.07.2016 року законної сили, строк пред’явлення виконавчого документу до примусового стягнення складав 1 рік.
Таким чином, оскільки виконавчий лист видається після набрання рішенням законної сили, то відомості у ньому проставляються згідно з вимогами Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, яка діє на дату набрання рішенням законної сили, що також відповідає вимогам п.п.29.31 – 29.32 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, затвердженої наказом ДСА України № 240 від 28.12.2015 року, вимоги заявника у цій частині не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.293,369 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву Державної іпотечної установи про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Краматорського міського суду від 04.07.2016 року по цивільній справі № 234/7171/16-ц, провадження № 2/234/3200/16 за позовом Державної іпотечної установи про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зазначити у виконавчому листі дату народження ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_2.
В іншій частині заявлених вимог – відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.
Суддя
Судове рішення № 70050952, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 19.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/7171/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: