Ухвала суду № 70050899, 03.11.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/21245/15-ц

Провадження № 2-п/234/97/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі – Пагуліч Д.Г.,

за участю: представника заявника – ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорськ Донецької області заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15.03.2016р по цивільній справі №234/21245/15-ц, заінтересована особа: ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2016 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення по цивільній справі №234/21245/15-ц за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по Акту порушення Правил користування електроенергією для населення, відповідно до якого, задоволені позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та з відповідача стягнуто заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію згідно до Акту про порушення (ПКЕЕН) №201702 від 09.06.2015рв сумі 20609,74грн, та у рахунок повернення понесеного судового збору в розмірі 1218грн.

02 жовтня 2017 року ОСОБА_3 (відповідач) звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, вказавши, що спірне рішення він отримав 26.09.2017р з яким не згоден. Свої заперечення мотивує тим, що не міг бути присутнім під час розгляду даної справи, так як про судові засідання та слухання справи йому не було повідомлено, у зв?язку з чим він не міг надати суду докази. Вважає, що рішення винесено без достатніх на то підстав. Просить скасувати рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15.03.2016р по вищевказаній справі та призначити до розгляду справу в загальному порядку.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви ОСОБА_3 та надав суду пояснення, аналогічні поясненням заявника.

ОСОБА_2, представник заінтересованої особи ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», в судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15.03.2016р по цивільній справі №234/21245/15-ц.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заяви та додані до неї документи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до положень ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення суду від 15.03.2016р винесено у відповідності із ст.76 ЦПК України, у зв’язку з тим, що відповідач, який про слухання справи повідомлений належним чином, не з’явився по невідомим суду причинам в судові засідання, призначені на 11.02.2016р та на 15.03.2016р, та письмово не повідомив суд про причини своєї неявки до судового засідання.

З матеріалів цивільної справи №234/21245/15-ц (провадження №2/234/953/16) убачається, що копію заочного рішення від 15.03.2016р заявник отримав в канцелярії суду 26.09.2017р. Заява про перегляд спірного заочного рішення подана до суду 02.10.2017р, тобто в строк, передбачений ч.2 ст.228 ЦПК України.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не з?являвся в судові засідання з поважних причин, оскільки на час розгляду справи не проживав за зазначеною в позові адресою, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, що дає суду підставу для скасування вищевказаного заочного рішення від 15.03.2016р та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15.03.2016р по цивільній справі №234/21245/15-ц, заінтересована особа: ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» - задовольнити.

Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 березня 2016 року по цивільній справі №234/21245/15-ц, провадження №2/234/953/16 за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по Акту порушення Правил користування електроенергією для населення за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію згідно до Акту про порушення (ПКЕЕН) №201702 від 09.06.2015рв сумі 20609,74грн, та у рахунок повернення понесеного судового збору в розмірі 1218грн - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 28 листопада 2017 року, на 13:00 годин.

Зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області повернути до Краматорського міського суду Донецької області виконавчий лист від 15.03.2016р, виданий Краматорським міським судом Донецької області по цивільній справі за №234/21245/15-ц, провадження №2/234/953/16 за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по Акту порушення Правил користування електроенергією для населення за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію згідно до Акту про порушення (ПКЕЕН) №201702 від 09.06.2015рв сумі 20609,74грн, та у рахунок повернення понесеного судового збору в розмірі 1218грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай