Рішення № 70050744, 24.10.2017, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

266/3460/15-ц

2/241/2/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2017 року (Повний текст)

Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Хоружому Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним і визнання права власності на спадкове майно, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про виділення в натурі, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним і визнання права власності на спадкове майно, свої вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_4, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 9/25 частки домоволодіння, загальною площею розташованого за адресою: АДРЕСА_2; 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 в м Маріуполі Донецької області; земельної ділянки, площею 0,1464 га розташованої за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_2. Після звернення до державного нотаріуса Другої державної нотаріальної контори ОСОБА_5 для оформлення спадщини, 09.10.2014 року державним нотаріусом позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 0,1464 га розташовану за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_2, згідно з яким частка в спадковому майні ОСОБА_1 склала 2/3 частки, а відповідача - ОСОБА_2, 1/3 частки.

Крім того, 14.11.2014 року державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 9/25 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, згідно з яким частка позивачки в спадковому майні склала 2/3 частки, а відповідача - ОСОБА_2, 1/3 частки.

Отже, позивачка зазначає, що при видачі зазначених свідоцтв державний нотаріус Другої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 не врахувала норми цивільного, сімейного та земельного законодавства і не взяла до уваги те, що зазначене у свідоцтвах спадкове майно є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя і їй, як дружині належить по 1/2 частки як земельної ділянки, площею 0,1464 га розташований по адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_3 так і 9/25 частки домоволодіння, загальною площею розташованого за адресою: АДРЕСА_2, та квартири АДРЕСА_1 в м Маріуполі Донецької області.

Крім того, позивачка вказує, що з урахуванням виділення в натурі частки належить ОСОБА_3 та договору купівлі продажу від 31.10.1997 року 6/25 частки домоволодіння укладеного між ОСОБА_6, та її чоловіком - ОСОБА_7 було припинено право спільної часткової власності, а майно, яке припадало на 9/25 і 6/25 частки фактично набуло статусу самостійних об'єктів права власності рівних одиниці.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням уточнених позовних вимог позивачка просить визнати частково недійсним в частині визначення часток в спадковому майні свідоцтво про право на спадщину за законом від 09.10.2014 року та від 14.11.2014 року, видане державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 на земельну ділянку, площею 0,1464 га розташований за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_4, та на 9/25 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, де частка, позивачки, в спадковому майні становила 2/3, а відповідача - ОСОБА_2, 1/3 частки; визнати за нею, право власності на 15/50 частки домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2, де їй право на 9/50 належить як дружині, а 6/50 як частка в порядку спадкування після смерті чоловіка - ОСОБА_4, а також право власності на 5/6 частки земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/50 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, де їй 3/50 належить - як частка в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 Визнати за ОСОБА_2, право власності на 1/6 частку земельної ділянки, площею 0,1464 га кадастровий номер НОМЕР_1: 02: 000: 3409, розташованої за адресою: АДРЕСА_2. Виділити ОСОБА_1, ОСОБА_2 в натурі 9/25 і 6/25 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, як самостійний об'єкт нерухомого майна (права власності). Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/6 частки домоволодіння, за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частки домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 10/25 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, як на окремий виділений в натурі об'єкт нерухомого майна. Право спільної часткової власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, припинити.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, до суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю, просили позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю та про визнання позову.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про шлюб.

В період шлюбу був самовільно побудований житловий будинок, який увійшов до складу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, що належав на праві спільної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Висновком про реєстрацію домоволодіння від 21.11.1994 року, були визначені частки в домоволодінні № АДРЕСА_2 а саме частка ОСОБА_4 склала 9/25 частки домоволодіння, частка ОСОБА_6 склала 6/25 частки домоволодіння, частка ОСОБА_3 склала 10/25 частки домоволодіння.

05.12.1994 року ОСОБА_7, виконавчим комітетом Першотравневого районного ради, було видано свідоцтво про право особистої власності на будівлю № НОМЕР_5, згідно з яким, останньому належало 9/25 частки домоволодіння № АДРЕСА_2 що складається з домоволодіння загальною площею 37,5 кв.м., в тому числі житловий 28,0 кв.м., з належними до цієї частини будівлями - гаражем з літньою кухнею, сараєм.

31.10.1997 року між ОСОБА_6 та чоловіком позивачки - ОСОБА_7, був укладений договір купівлі - продажу, згідно з яким, у власність ОСОБА_7 перейшло 6/25 частки домоволодіння, а саме: житловий будинок, позначений в плані літ. 3-1 з мансардою та надвірними будівлями, вбиральня літ. Л і колодязь під літ. К., які входять до складу домоволодіння № АДРЕСА_2 який був посвідчений приватним нотаріусом Першотравневого районного нотаріального округу Донецької області Озулу А. В. і зареєстрований в реєстрі за № 1968.

У відповідності до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається після смерті фізичної особи, або оголошення її померлою.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тому після його смерті відкривалася спадщина його майно.

Відповідно до рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 08.04.2014 року визнано право спільної часткової власності за ОСОБА_1 на 5/25 частин від 6/25 частин домоволодіння № АДРЕСА_2 Донецької області та право спільної часткової власності за ОСОБА_2 на 1/25 частин від 6/25 частин домоволодіння № АДРЕСА_2 Донецької області, яке складається з одного житлового будинку літ.3-1 загальною площею - 60.5 кв.м, житловою площею-12,3 кв.м з мансардою літ.З/м та господарськими спорудами: вбиральні літ.-Л-І,тамбура літ.з-1,. колодязя літ.К, тамбура літ.з1-1, розташованого по АДРЕСА_2, у порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадщину в порядку спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Так, спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 є позивач ОСОБА_1, як його дружина, відповідачка ОСОБА_2, як його донька, а також ОСОБА_9, як його син.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з копії спадкової справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до державного нотаріуса Другої маріупольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, в той же час син померлого - ОСОБА_9 подав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини.

На підставі наданих заяв державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно на земельну ділянку, площею 0,1464 га розташовану за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_2, згідно з яким частка в спадковому майні ОСОБА_1 склала 2/3 частки (в тому числі з урахуванням 1/3 частини спадщини, від якої відмовився син - ОСОБА_9.), а ОСОБА_2 - 1/3 частки та свідоцтво про право на спадщину за законом на 9/25 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, згідно з яким частка ОСОБА_1 в спадковому майні склала 2/3 частки (в тому числі з урахуванням 1/3 частини спадщини, від якої відмовився син - ОСОБА_9.), а ОСОБА_2 - 1/3 частки.

Згідно ч. 1 ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Права позивачки підлягають судовому захисту шляхом виділення в натурі, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.10.2014 р. та 04.11.2014 року частково недійсним і визнання права власності на спадкове майно, оскільки дане свідоцтво про право на спадщину було видано іншому спадкоємцеві, що призвело до зміни спадкової маси.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відтак, враховуючи вищевикладені обставини, виходячи із загальних засад цивільного законодавства і судочинства, права особи на захист в суді порушених або невизнаних прав, рівності процесуальних прав і обов'язків сторін, а також беручи до уваги повне визнання позову відповідачкою ОСОБА_2, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1220,1261,1269,1270,1301 ЦК України, ст.ст.1, 10, 11, 60-61, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним і визнання права власності на спадкове майно - задовольнити у повному обсязі.

Визнати частково недійсним в частині визначення часток в спадковому майні свідоцтво про право на спадщину за законом від 09.10.2014 року, видане державним нотаріусом другої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 на земельну ділянку, площею 0,1464 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_3, де частка, ОСОБА_1, в спадковому майні складала 2/3, а ОСОБА_2 - 1/3 частки;

Визнати частково недійсним в частині визначення часток в спадковому майні свідоцтво про право на спадщину за законом від 04.11.2014 року, видане державним нотаріусом другої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 на 9/25 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, згідно з яким, ОСОБА_1, частка в спадковому майні складала 2/3, а ОСОБА_2 1/3 частки;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 15/50 частки домоволодіння, що складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 37,5 кв.м., в тому числі житлової 28,0 кв.м., житлова прибудова літ. А1-1, гаражем з літньою кухнею літ. В-1, сараєм літ. В1-1, навісом літ. в1, сараєм літ. в., розташований за адресою: АДРЕСА_2, де ОСОБА_1 право на 9/50 належить як дружині, а 6/50 як частка в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/6 частки земельної ділянки, площею 0,1464 га, кадастровий номер НОМЕР_6, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/50 частки домоволодіння, що складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 37,5 кв.м., в тому числі житлової 28,0 кв.м., житлова прибудова літ. А1-1, гаражем з літньою кухнею літ. В-1, сараєм літ. В1-1, навісом літ. в1, сараєм літ. в, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, де ОСОБА_2 3/50 належать, як частка в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку земельної ділянки, площею 0,1464 га кадастровий номер НОМЕР_3, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

Виділити ОСОБА_1, ОСОБА_2 в натурі 9/25 і 6/25 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, що складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 37,5 кв.м., в тому числі житлової 28,0 кв.м., з належними до цієї частини будівлями - гаражем з літньою кухнею, сараєм, з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 37,5 кв.м., в тому числі житловий 28,0 кв.м., житлова прибудова літ. А1-1, гаражем з літньою кухнею літ. В-1, сараєм літ. В1-1, навісом літ. в1, сараєм літ.в, житлового будинку літ. 3-1 загальною площею 60,5 кв.м, житловий площею 12,3 кв.м., з мансардою літ. 3/м, тамбура літ. з-1, тамбура літ. з1-1, сходи літ.з1, сходи з2, вбиральні літ. Л-1, огорожі літ. 1, огорожі літ. 2, колодязя літ. к, житлового будинку літ. Б-1, сіней літ. б1, майданчики літ. б2, навісу літ. б, літньої кухні літ. Д-1, як самостійний об'єкт нерухомого майна.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/6 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, що складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 37,5 кв.м., в тому числі житлової 28,0 кв.м., з належними до цієї частини будівлями - гаражем з літньою кухнею, сараєм, з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 37,5 кв.м., в тому числі житлової 28,0 кв.м., житлова прибудова літ. А1-1, гаражем з літньою кухнею літ. В-1, сараєм літ. В1-1, навісом літ. в1, сараєм літ.в, житлового будинку літ. 3-1 загальною площею 60,5 кв.м, житловий площею 12,3 кв.м., з мансардою літ. 3/м, тамбура літ. з-1, тамбура літ. з1-1, сходи літ.з1, сходи літ.з2, вбиральні літ. Л-1, огорожі літ. 1, огорожі літ. 2, колодязя літ. К.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, що складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 37,5 кв.м., в тому числі житлової 28,0 кв.м., з належними до цієї частини будівлями - гаражем з літньою кухнею, сараєм, з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 37,5 кв.м., в тому числі житлової 28,0 кв.м., житлова прибудова літ. А1-1, гаражем з літньою кухнею літ. В-1, сараєм літ. В1-1, навісом літ. в1, сараєм літ.в, житлового будинку літ. 3-1 загальною площею 60,5 кв.м, житловий площею 12,3 кв.м., з мансардою літ. 3/м, тамбура літ. з-1, тамбура літ. з1-1, сходи літ.з1, сходи літ.з2, вбиральні літ. Л-1, огорожі літ. 1, огорожі літ. 2, колодязя літ. К.

Визнати за ОСОБА_10 право власності на 10/25 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, що складається з: житлового будинку літ. Б-1 загальною площею 61, 1 кв.м, житловою площею 17,8 кв.м., сіней літ. б1, майданчики літ. б2, навісу літ. б, літньої кухні літ. Д-1, як на окремий виділений в натурі об'єкт нерухомого майна.

Припинити право спільної часткової власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

Повний текст рішення виготовлено 27 жовтня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено особами, які не були присутні під час оголошення рішення у той самий термін, та тим самим шляхом з моменту отримання ними рішення суду.

Суддя Д.О. Демочко