Ухвала суду № 70050615, 07.11.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/4950/15-к

Номер провадження № 1-кп/235/25/17

У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

07 листопада 2017 року м. Покровськ

Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

суддів Величко О.В.

Назаренко Г.В.

при секретарі ДимитрієвійО.А.

за участю прокурора Чернишова Я.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.256 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 26 вересня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_2 було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком строком на 2 місяці, тобто до 26 листопада 2017 року.

В судовому засіданні 07 листопада 2017 року прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 на 2 місяці, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу, і такий запобіжний захід належним чином забезпечить процесуальну поведінку обвинуваченого та запобігне ризикам, порушень цього запобіжного заходу обвинувачений не допускав.

Колегія суддів, заслухавши учасників судового провадження, а саме обвинуваченого, який заперечував проти продовження йому запобіжного заходу, просив змінити його на особисте зобов`язання, щоб він мав можливість працювати на роботі за змінним графіком, зазначив також, що порущень не допускав, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, і вважає за необхідне продовжити зазначений запобіжний захід відносно обвинуваченого, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Суд вважає, що не зникли ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу, обвинувачений може ухилятися від суду, сховавшись на території, що не контролюється Українською владою, продовжити свою злочинну діяльність, а тому дію запобіжного заходу слід продовжити, оскільки такий запобіжний захід належним чином забезпечує процесуальну поведінку.

Так, в судовому засіданні не встановлено фактів порушення обвинуваченим умов запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене, обставини в їх сукупності, передбачені ст.178 КПК України, що дає достатні підстави для продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах строку визначеного ст.181 КПК України, і відсутності підстав для скасування запобіжного заход у або застосування більш м`якого запобіжного заходу, враховуючи, що судовий розгляд до закінчення дії попередньої ухвали, не можливо.

При цьому суд враховує, що стороною захисту не надано відомостей щодо працевлаштування обвинуваченого, умов його праці, а тому підстави змінювати запобіжний захід, який належним чином забезпечує процесуальну поведінку обвинуваченого, запобігає існуючим ризикам, на більш м`який - відсутні.

Керуючись ст. ст. 331, 371, 372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Мар`їнка Донецької області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 07 січня 2018 року, заборонивши останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 18.00 години до 7.00 години наступної доби.

Зобов'язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду та виконувати покладений на нього обов'язок: повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали - до 07 січня 2018 року включно.

В задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді