Вирок № 70050553, 07.11.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

07.11.2017 227/3415/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Левченка А.М.,

за участю секретаря- Черкасової О.В.,

прокурора -Величка А.В.,

обвинуваченого -ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого електрогазозварником в філії ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» -«Добропільська автобаза» на дільниці АРМ, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, пов'язане з незаконним обігом наркотичних засобів, за наступних обставин. 21 вересня 2017р приблизно о 18 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись біля зупинки та цвинтаря, розташованих в с.Святогорівка Добропільського р-ну Донецької області, виявив 5 кущів дикорослої рослини коноплі. Після чого, усвідомлюючи, що конопля - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом обіг якого заборонений, зірвав виявлені 5 кущів дикорослої коноплі, таким чином незаконно, для особистого вживання, без мети збуту, придбав не менше 12,82 грама особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить не менше 11,54 грама з метою подальшого виготовлення з них особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

В той же день, вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, ОСОБА_1 за вищевказаною адресою, перетер його, за допомогою рук, пересипав до двох паперових згортки, які поклав до задньої правої кишені своїх джинсів з метою подальшого вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу шляхом куріння, тим самим незаконного виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб.

22.09.2017 в період часу з 23 годин 30 хвилин біля магазину №50, розташованого по вул.Роздольній міста Добропілля Донецькій області, ОСОБА_1 був зупинений працівниками Добропільського відділення поліції, де в подальшому в період часу з 23 годин 55 хвилин до 00 годин 40 хвилин з письмового дозволу останнього, в присутності двох понятих ОСОБА_1 видав з задньої правої кишені джинсів два паперових згортка з подрібненою речовиною рослинного походження масою 3,81 грама та 9,01 грама загальною масою 12,82 грами, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,43 грама та 8,11 грама, загальною масою 11,54 грама. Даний наркотичний засіб належить ОСОБА_1, який він незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Вказані дії обвинуваченого на досудовому слідстві кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

23 жовтня 2017 року між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1, захисник підозрюваного ОСОБА_2, укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості підозрюваний ОСОБА_1 та прокурор Величко А.В. дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України. Підозрюваний ОСОБА_1 в ході досудового розслідування беззастережно і в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. В угоді про визнання винуватості, прокурор та підозрюваний ОСОБА_1 узгодили призначення покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190,00 грн, з видом і мірою якого погодилися прокурор, підозрюваний та його захисник.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому та прокурору.

Вислухавши думку прокурора, який просить затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого, потерпілого, які просять визнати угоду про визнання винуватості, перевіривши угоду про визнання винуватості, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим ОСОБА_1 є можливим.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід не обирався і підстав для його обрання не вбачається.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 202, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 жовтня 2017 року між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн.

Роз'яснити ОСОБА_1, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

- поліетиленовий пакет, в якому знаходяться два згортки речовини масами 2,83 г та 7/51г поміщені в пакет з полімерного матеріалу (первинна упаковка), верхня частина якого перевязана вузловим способом ниткою, кінці нитки склеєні паперовою биркою з відбитком круглої мастичної печатки «Відділ дослідження матеріалів, речовин і виробів №2 ДНДЕКЦ ідентифікаційний код 25574914», з написом «Висновок №3\12-1082 від 26.09.2017р. ЄРДР №12017050230001483» датою, підписом експерта (Нестерова) переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Добропільського ВП, - знищити;

- лазерний оптичний диск, запечатаний у паперовий пакунок та опечатаний печаткою «Для пакетів Добропільського ВП», на якому мається відеозапис огляду особистих речей ОСОБА_1 22.09.2017 року, - зберігати у матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекусорів № від року у розмірі 494 грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Донецької області області через Добропільський міськррайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику обвинуваченого та прокурору.

Суддя А.М. Левченко