Постанова № 70050500, 03.11.2017, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1939/17

ЄУН 226/1939/17

Провадження № 3/226/434/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 28 травня 1969 року в м.Димитров Донецької області, громадянки України, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2017 р. о 00.45 год. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, зухвало себе поводила по відношенню до осіб, які перебували в її квартирі, та працівників поліції, котрих сама і викликала, на вимоги працівників поліції припинити ці дії не реагувала, при чому почала висловлюватися нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, хапати за формений одяг та погрожувати фізичною розправою поліцейським. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення визнала та пояснила, що дійсно вчинила проступок за вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Крім пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 357023 від 22 жовтня 2017 року, висновком за телефонним повідомленням громадянки ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, судом враховується щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Тому, з урахуванням обставин справи, особи порушника, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальних межах санкції, передбаченоїст.185 КУпАП, що на його думку буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню нею нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 185, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 31215256700001, ККД 22030106, ЄДРПОУ 37993783, отримувач ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача 820019.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Рибкін