Ухвала суду № 7005033, 07.12.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.12.09 Справа №13/715-08.

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» про виправлення помилки в наказі, а також матеріали справи № 13/715-08: за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до відповідача: акціонерного комерційного банку «Національний кредит» в особі Ковпаківської філії в м. Суми про стягнення 1126 грн. 12 коп.

За участю представників сторін:

Від позивача:не зявився

Від відповідача: Адарченко В.І., довіреність № 102 від 25.12.2008 року

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Сумської області від 05.02.2009 р. по даній справі позов було задоволено частково, а саме: стягнуто з акціонерного комерційного банку «Національний кредит» в особі Ковпаківської філії в м. Суми на користь позивача 129 грн. 55 коп. пені, 18 грн. 11 коп. витрат по сплаті держмита, 20 грн. 95 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що було видано наказ від 23.02.09 р. № 13/715-08.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.04.09 р. рішення господарського суду Сумської області від 05.02.09 року по справі № 13/715-08 залишено без змін, а апеляційну скаргу відповідача без задоволення.

26.11.09 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» про виправлення помилки в наказі господарського суду Сумської області № 13/715-08 від 23.02.09 р., в якій Публічне акціонерне товариство «Банк Національний кредит» просить замінити боржника Ковпаківську філію АКБ «Національний кредит» в м. Суми на юридичну особу Публічне акціонерне товариство «Банк Національний кредит», посилаючись на те, що філія не має відокремленого майна та не укладала договорів зі стягувачем.

Відповідно до Розяснення президії Вищого арбітражного суду України від 28.07.1994 р. № 02-5/492 «Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб» коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноважень сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і стягнення здійснюється господарським судом з юридичної особи або на її користь.

Як вбачається з матеріалів з справи, у п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 05.02.09 року по справі № 13/715-08 і відповідно в наказі від 23.02.09 року в назві боржника було допущено помилку, а саме зазначено Акціонерний комерційний банк «Національний кредит» в особі Ковпаківської філії в м. Суми замість Акціонерний комерційний банк «Національний кредит».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне, не змінюючи суті рішення, виправити неточності в резолютивній частині рішення від 05.02.2009 року по справі № 13/715-08.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Пункт 2 резолютивної частини рішення № 13/715-08 від 05.02.2009 року викласти в наступній редакції:

«Стягнути з акціонерного комерційного банку «Національний кредит» (01000, м. Київ, вул.. Тургенєвська, 52/58, код 20057663) на користь субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 129 грн. 55 коп. пені, 18 грн. 11 коп. витрат по сплаті державного мита та 20 грн. 95 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».

2. Наказ № 13/715-08 від 23.02.2009 року вважати таким, що не підлягає виконанню.

3. Видати новий наказ.

СУДДЯБ.І.ЛИХОВИД