Ухвала суду № 70049794, 03.11.2017, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/2426/17

2/264/1240/2017

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д.В., при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку, електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку, електричну енергію.

01 листопада 2017 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання недійсним рішення по розгляду акту про порушення (ПКЕЕН), визнання незаконними дій з відключення електроенергії, зобовязання здійснити певні дії, стягнення суми за невикористану електричну енергію та відшкодування моральної шкоди.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе обєднати вказані позови в одне провадження з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду предявлених позовів, суд вважає доцільним прийняти до розгляду цивільну справу № 264/5561/17 (провадження № 2/264/2340/2017) за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання недійсним рішення по розгляду акту про порушення (ПКЕЕН), визнання незаконними дій з відключення електроенергії, зобовязання здійснити певні дії, стягнення суми за невикористану електричну енергію та відшкодування моральної шкоди, обєднавши її зі справою № 264/2426/17 (провадження № 2/264/1240/2017) за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку, електричну енергію в одне провадження, присвоївши цивільній справі номер № 264/2426/17 (провадження № 2/264/1240/2017).

Керуючись ч. 2 ст. 123 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду цивільну справу № 264/5561/17 (провадження № 2/264/2340/2017) за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання недійсним рішення по розгляду акту про порушення (ПКЕЕН), визнання незаконними дій з відключення електроенергії, зобовязання здійснити певні дії, стягнення суми за невикористану електричну енергію та відшкодування моральної шкоди, обєднавши її зі справою № 264/2426/17 (провадження № 2/264/1240/2017) за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку, електричну енергію в одне провадження, присвоївши цивільній справі номер № 264/2426/17 (провадження № 2/264/1240/2017.

Суддя: ОСОБА_2