Ухвала суду № 70049512, 28.09.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25942/17

Провадження № 6/761/471/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Піхур О.В.,

при секретарі Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ПАТ КБ «Експобанк», заінтересована особа : ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

24.07.2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ПАТ КБ «Експобанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що банком неодноразово на протязі чотирьох років з 2012 по 2016 роки до суду направлялися заяви про видачу виконавчого листа та копії рішення, проте лише 06.07.2017 року було видано представнику банку виконавчий лист та копію рішення, в зв'язку з чим заявником було пропущено строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Вивчивши матеріали справи судом було встановлено, 15.03.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва прийнято рішення у цивільній справі №2-3616/10, згідно якого позов ПАТ КБ «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Експобанк» заборгованість по кредиту в розмірі 161125,16 грн.; судовий збір в розмірі 1611,25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього підлягає стягненню: 162856,41 грн. (а.с. 94).

Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 15.04.2010 року.

03.07.2017 року видано виконавчий лист, строк пред'явлення якого до 15.04.2013 року (а.с. 95).

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", згідно якої стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Заявник просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, проте, будь-яких доказів на підтвердження поважних причин пропуску стягувач не надав, наведені заявником причини пропуску цього строку суд не вважає поважними, а тому підстави для його поновлення відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи заявником строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа був пропущений без поважних причин, у зв'язку з чим заява заявника не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ПАТ КБ «Експобанк», заінтересована особа : ОСОБА_1 про поновлення пропущенного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя