Ухвала суду № 70049243, 26.10.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10019/17

Категорія 47

У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі Горбані О.В.,

за участю: представника позивача - адвоката Хомича І.О.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача - адвоката Штеренберга О.О.,

представника органу опіки та піклування - Смоленської Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві клопотання сторони відповідача про прийняття зустрічного позову, клопотання представника позивача про залучення третьої особи та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування в особі Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить визначити місцем проживання малолітньої дитини сторін - дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання батька.

В підготовчій частині судового засідання відповідачем поданий зустрічний позов ОСОБА_6, в якому позивач за зустрічним позовом просить визнати визначити місцем проживання малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання матері. Позивач та її представник просили прийняти його до провадження з первісним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти прийняття зустрічного позову, посилаючись на відсутність правових підстав для його прийняття.

Представник органу опіки та піклування висловила свою думку з цього питання на розсуд суду.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі в справі як третю особу орган опіки та піклування Голосіївського району м.Києва, мотивуючи тим, що дитина на теперішній час фактично мешкає з матір'ю у Голосіївському районі м.Києва.

Відповідач та її представник, представник органу опіки та піклування Подільського району м.Києва підтримали клопотання, при цьому представником органу опіки району зазначено на те, що висновок щодо суті спори необхідно буде готувати органу опіки та піклування Голосіївського району м.Києва - за місцем фактичного проживання дитини.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши подану зустрічну позовну заяву та матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

На підставі ст.ст.31 ч.2, 123 ч.1, ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.123 ч.2 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з поданих документів, зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, судовий збір сплачений у встановленому законом порядку.

Розгляд справи по суті не розпочинався.

В зв'язку з тим, що обидва позову пов'язані єдиним предметом, спір має місце між тими ж самими сторонами, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, тому даний зустрічний позов підлягає прийняттю до сумісного розгляду з первісним позовом.

А відтак, клопотання сторони відповідача про прийняття зустрічного позову підлягає задоволенню.

Крім того, клопотання сторони позивача про залучення до участі в справі як третьої особи органу опіки та піклування Голосіївського району м.Києва в особі Голосіївської РДА у м.Києві також підлягає задоволенню, оскільки фактичним місцем проживання дитини знаходиться в Голосіївському районі м.Києва та саме цим органом будуть проводитись акти обстеження житлово-побутових умов та складання висновку щодо суті спору.

В зв'язку з прийняттям зустрічного позову та залученням нового учасника, судовий розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168, 123, 191, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження Подільського районного суду м.Києва зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування в особі Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, об'єднавши в одне провадження з позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування в особі Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Залучити до участі в справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача - орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації (03150, Київ, вул. Димитрова, 2).

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування в особі Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 треті особи: орган опіки та піклування в особі Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини - відкласти на 28 листопада 2017 р. о 10:00 год.

Копію зустрічного позову з додатками вручити відповідачу та представнику третьої особи (Подільської РДА м.Києва) по зустрічному позову.

Копію даної ухвали разом з копіями первісного та зустрічного позову надіслати третій особі - Голосіївській РДА у м.Києві.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.