Ухвала суду № 70049112, 07.10.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46455/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Кравченку В.Ю.,розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.09.2016,-

В С Т А Н О В И В :

22.09.2016 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було розглянуто провадження № 757/46455/16-к за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Вакарова Д.В. про призначення документальної позапланової перевірки.

Після винесення ухвали, прокурором було подано заяву про виправлення описки. В обґрунтування заяви зазначив, що в резолютивній частині ухвали помилково зазначено орган до якого мають бути направлені матеріали перевірки, а саме до Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва, замість вірного Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.03.2017.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.09.2016 за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Вакарова Д.В. про призначення документальної позапланової перевірки, зазначивши в ухвалі вірний орган до якого мають бути направлені матеріали перевірки, а самеДепартамент з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України, замість помилково зазначеного Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва.

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Р.В. Новак