Ухвала суду № 70049034, 27.09.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46141/17-ц

У Х В А Л А

27 вересня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором позики в розмірі 2 072 000, 00 грн.

Окрім цього, разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту все нерухоме майно та грошові кошти відповідача ОСОБА_2

На підставі ст.153 ЦПК України суд розглядає заяву без повідомлення та у відсутність осіб у справі.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у справі.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для вжиття судом обраного позивачем заходу забезпечення позову, оскільки позивачем не надано суду даних про дійсну вартість зазначеного майна, розмір грошових коштів, які перебувають у власності відповідача, а відтак і про співмірність арешту всього майна відповідача вимогам позивача про стягнення грошових коштів з відповідача у розмірі 2 072 000, 00 грн.

Крім того, позивачем не зазначено в заяві обставин та не надано даних, які б вказували на обґрунтовану можливість настання таких обставин, за яких невжиття заходів забезпечення в обраний позивачем спосіб може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у справі.

Таким чином, заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", ст.ст.151-152, ст.153, ст.210, ст.293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості, - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко