Ухвала суду № 70049024, 22.09.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7829/17-ц

У Х В А Л А

22 вересня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Владіміровій О. К.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні від 30.06.2017 у цивільній справі № 757/7829/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сучасні банківські системи України», ОСОБА_3, третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

До мого провадження надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні від 30.06.2017 у цивільній справі № 757/7829/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сучасні банківські системи України», ОСОБА_3, третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зняття арешту з майна.

Як вбачається з матеріалів заяви про виправлення описки, рішення по справі було ухвалено під головуванням судді Печерського районного суду м. Литвинової І.В.

Відповідно до рішення загальних зборів суддів Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2016 справи щодо розгляду питань, пов'язаних з виконанням рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) розглядаються суддею, який ухвалив остаточне рішення у справі.

З урахуванням п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, вважаю за належне заявити самовідвід з розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 21, 23 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід по справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні від 30.06.2017 у цивільній справі № 757/7829/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сучасні банківські системи України», ОСОБА_3, третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зняття арешту з майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяНовак Р.В.