Ухвала суду № 70048598, 07.11.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/87/17

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини 16/2» про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування із Слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві по кримінальному провадженню № 12015100040012632 за ознаками ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 191 КК України за фактом службового підроблення протоколів загальних зборів ОСББ «Тичини 16/2» та привласнення і розтрати коштів співвласників зазначеного ОСББ належним чином завірені копії протоколу вилучення та опису документів, вилучених в ОСББ «Тичини 16/2» органами слідства вказаного управління поліції в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 27.01.2016 року.

Клопотання мотивує тим, що зазначені докази необхідні для доведення заявлених вимог щодо незаконного розтрачання відповідачем коштів співвласників ОСББ «Тичини 16/2», оскільки у позивача існують перешкоди у витребуванні вказаних документів які на запити позивача не надаються, при цьому відповідачем було надано копію вищевказаного протоколу тимчасового доступу до речей і документів з доданням окремих сторінок опису речей і документів, у зв'язку з чим повний опис документів підтвердить відсутність договорів та актів стосовно проведення капітального ремонту конструкцій фундаменту в будинку АДРЕСА_1 та прибудинкового парапету будинку, що є предметом спору.

Представники позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтримали заявлене клопотання.

Представник відповідача Писаренко О.О. заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. (ч. 3 ст. 60 ЦПК України).

Згідно положень ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Беручи до уваги, що предметом спору є визнання дій відповідача неправомірними та стягнення з ОСББ «Тичини 16/2» на користь позивача коштів у розмірі 999 грн. внесених протягом квітня-вересня 2013 року до фонду ремонту і оснащення ОСББ згідно рішення загальних зборів від 14.04.2014 року для проведення капітального ремонту конструкцій фундаменту в будинку АДРЕСА_1 та прибудинкового парапету будинку у зв'язку з не проведенням відповідачем такого ремонту та розтратою коштів, а також враховуючи обґрунтування заявленого клопотання і наявні у матеріалах справи копії документів та те, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 58, 60, 137, 140 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві (02100, м. Київ, вул. Червоноткацька, 2) по кримінальному провадженню № 12015100040012632 за ознаками ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 191 КК України за фактом службового підроблення протоколів загальних зборів ОСББ «Тичини 16/2» та привласнення і розтрати коштів співвласників ОСББ належним чином засвідчені копії: Протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 15.02.2016 року та Опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 15.02.2016 року, що є додатком до вказаного Протоколу, що були складені при проведенні процесуальних дій на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 27.01.2016 року.

У разі неможливості надати витребувані судом копії документів повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою копії документів надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнко, 3) в термін до 05 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя