
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2197/17
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
07 листопада 2017 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Гончар Н. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління Держгеокадастру у Черкаському районі Черкаської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -
в с т а н о в и в :
До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2017 року.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір в повному обсязі.
Як вбачається з квитанції від 17 жовтня 2017 року апелянтом при поданні апеляційної скарги сплачено лише 704,00 грн.(т.2 а.с.32).
Позивач звернувся в суд з двома немайновими позовними вимогами, а саме: скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого ОСОБА_2 та зобов»язати Упраління Держгеокадастру у Черкаському районі Черкаської області внести відповідний запис до Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції на момент подачі позовної заяви) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ч.2 п1.6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції на момент подачі апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків, ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до п. 13 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового, майнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Враховуючи вищевикладене, сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити за подання апеляційної скарги на рішення суду за двома немайновими вимогами становить 1212,64 грн. тобто по 606,32 грн. за кожну вимогу (551,20 грн. - 0,4 розміру; 606,32 грн. - 110%; 606,32 грн. х 2 вимоги = 1212,64 грн.). Враховуючи вже сплачені 704,00 грн., сума недоплати становить 581,36 грн.
Реквізити для сплати судового збору при подачі апеляційних скарг до апеляційного суду Черкаської області: номер рахунку 31216206780002, одержувач - УДКСУ у м. Черкаси; код ЄДРПОУ - 38031150; Банк одержувача - ГУДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018.
Виходячи з викладеного апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2017 року відповідно до положень ч.2 ст.297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, а саме доплати суми судового збору в розмірі 581,36 грн. до 20 листопада 2017 року.
Керуючись ст. ст.121,297 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2017 року - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме доплати суми судового збору в розмірі 581,36 грн. до 20 листопада 2017 року.
Копію ухвали направити апелянту для виконання.
В разі не усунення недоліків зазначених в ухвалі суду апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. І. Гончар
Судове рішення № 70048187, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 07.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 711/10194/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: