Ухвала суду № 70047350, 06.11.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16586/17

У Х В А Л А

06 листопада 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_1, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до оригіналів документів ПАТ «Рівнеазот» (ЄДРПОУ 05807824, м. Рівне-17), а саме інструкції з охорони праці при роботі з ручною шліфувальною пневматичною радіальною машиною ИП-2014Б, інструкції про порядок безпечного проведення ремонтних робіт на підприємствах Міністерства по виробництву мінеральних добрив (ТІ-МД-87), посадової інструкції слюсаря-ремонтника 6-го розряду (з підписом чи карткою ознайомлення), наказу про відповідальних осіб з питань охорони праці, та стан охорони праці УРМР, затвердженого переліку видів робіт з підвищеної небезпеки в УРМР, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити.

В обґрунтування клопотання зазначив, що до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області факсимільним зв'язком від ПАТ "РІВНЕАЗОТ" надійшло повідомлення про нещасний випадок, який стався 15.01.2013 року об 11.30 год. у цеху НАК. к. 501, відділення компресії, агрегат № 4, відмітка 6,0, за наступних обставин: слюсар ремонтник ОСОБА_3 виконував роботи у відділення відділення компресії згідно наряду допуску № 14/5 по ремонту турбокомпресора ГТТ-3М поз. Іа, агрегат № 4 (к. 501ц.НАК). Під час проведення зачистки чотирьохканавчої обойми турбокомпресора за допомогою пневмошліфмашинки інв. № 0076, яка належить УРМР, стався розрив вирізного круга, осколком якого пошкодило захисний кожух шліфмашинки та розбило захисний щиток, який захищав обличчя слюсара - ремонтника ОСОБА_3, внаслідок чого працівник отримав політравми голови.

В ході досудового розслідування була призначена судова інженерно-технічна експертиза з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці. Під час виконання експертизи до Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшло клопотання про надання додаткових документів, які перебувають у володінні ПАТ «Рівнеазот» по вказаному кримінальному провадження .

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень 02.02.2017 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014180010000264 від 15.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Дані документи можуть також бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення та можуть бути джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростування факту отримання травми на виробництві ОСОБА_3

Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник ПАТ "Рівнеазот" на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та обєктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів документів ПАТ «Рівнеазот» (ЄДРПОУ 05807824, м. Рівне-17), а саме інструкції з охорони праці при роботі з ручною шліфувальною пневматичною радіальною машиною ИП-2014Б, інструкції про порядок безпечного проведення ремонтних робіт на підприємствах Міністерства по виробництву мінеральних добрив (ТІ-МД-87), посадової інструкції слюсаря-ремонтника 6-го розряду (з підписом чи карткою ознайомлення), наказу про відповідальних осіб з питань охорони праці, та стан охорони праці УРМР, затвердженого переліку видів робіт з підвищеної небезпеки в УРМР, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити.

На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак