Ухвала суду № 70047316, 06.11.2017, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/1085/16-ц

провадження № 2/691/69/17

УХВАЛА

06 листопада 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городище цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпро до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4, про стягнення заборгованості та за позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпро про визнання договору поруки недійсним, -

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпро звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4, про стягнення, ОСОБА_3 звернулася із зустрічним позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпро про визнання договору поруки недійсним.

Під час судового засідання, розглянуто, питання про витребування доказів у Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_5 "ПриватБанк" у виді оригіналу кредитної справи за кредитним договором №CSR0GA0000000129 від 02 квітня 2008 року; виписку Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_5 "ПриватБанк" з рахунку, відкритого на ім'я ОСОБА_2 в ПАТ КБ "ПриватБанк" на виконання умов кредитного договору №CSR0GA0000000129 від 02 квітня 2008 року, оформлену у відповідності до вимог п.5.5. постанови Правління НБУ від 18.06.2003 року №254, із зазначенням окремо оборотів по дебету та кредиту рахунку, оригіналу договору поруки від 19 серпня 2013 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк».

Суд, вислухавши думку сторін, які не заперечили проти, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність витребування доказів відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, остільки у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Для повного та об»єктивного розгляду даної справи докази, у яких є потреба дослідження, підлягають витребуванню.

Керуючись ст.ст. 137, 168, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Витребувати у Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_5 "ПриватБанк" наступну інформацію в оригіналах та належним чином завірених копіях:

- кредитну справу №CSR0GA0000000129 від 02 квітня 2008 року стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

-виписку Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_5 "ПриватБанк" з рахунку, відкритого на прізвище ОСОБА_2 в ПАТ КБ "ПриватБанк" на виконання умов кредитного договору №CSR0GA0000000129 від 02 квітня 2008 року, оформлену у відповідності до вимог п.5.5. постанови Правління НБУ від 18.06.2003 року №254, із зазначенням окремо оборотів по дебету та кредиту рахунку

- оригінал договору поруки від 19 серпня 2013 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк».

Витребувані документи надіслати до Городищенського районного суду Черкаської області в строк до 01 грудня 2017 року.

Копію ухвали направити ПАТ КБ «Приватбанк» для виконання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6