Ухвала суду № 70047215, 30.10.2017, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_____________

Справа № 572/2606/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області О.А. Рижий розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 заявила позов до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання договору іпотеки припиненим. Разом з даним позовом, позивачка подала до суду заяву, в якій просить у зв'язку з даним позовом заборонити Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" реалізацію предмета іпотеки, а саме земельної ділянки, розташований на ній одноповерховий будинок №23 по вул.. Короленка в м. Сарни з господарськими будівлями та спорудами, відповідно до договору іпотеки від 02.07.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №3568 до винесення рішення по суті. В обґрунтування заяви посилається на те, що відповідно до рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 21.09.2015 р. Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" надано право від свого імені продати предмет іпотеки, а саме вищевказану земельну ділянку та розміщені на ній будівлі та споруди будь-якій особі покупцеві на підставі договору купівлі-продажу предмета іпотеки будь-якій іншій особі, та їй відомо з листа відповідача по справі від 28.09.2017 р. що Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк" не має наміру укладати вказаний договір купівлі-продажу іпотечного майна з заявницею та ОСОБА_3 ОСОБА_1 в заяві вказує, що укладення договору купівлі-продажу з будь-якими іншими особами зробить неможливим в подальшому виконання рішення суду по даній справі. Ціна продажу предмета іпотеки складає 288050,00 грн.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 постанови пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість побоювань позивача щодо ухилення відповідача в майбутньому від виконання рішення суду. Оскільки предметом спору є визнання іпотечного договору припиненим, на сьогоднішній день у банку є можливість реалізувати предмет іпотеки, суд вважає, що невжиття відповідних заходів забезпечення позову може утруднити чи взагалі зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому в разі задоволення даного позову.

У зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити.

Керуючись ст. ст.151 - 153 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Заборонити Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" вчиняти дії по відчуженню предмета іпотеки, а саме земельної ділянки, розташований на якій одноповерховий жилий будинок №23 по вул. Короленка в м. Сарни та належні господарські будівлі та споруди за іпотечним договором від 02.07.2008 р., посвідченим приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №3568 до винесення рішення по суті.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рижий О.А.