Рішення № 7004685, 07.12.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" грудня 2009 р.Справа № 17/122 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді С.В. Таран, розглянувши матеріали справи №17/122

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра", смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області

до відповідача: фермерського господарства "Неофіти", с. Осикове Добровеличківського району Кіровоградської області

про стягнення 39862,27 грн.

Представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" подано позов про стягнення з фермерського господарства "Неофіти" 39862,27 грн. боргу.

Позивач участі в судовому засіданні не брав, причини неявки не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №613271 від 26.11.2009 року (а.с. 24); витребувані господарським судом документи не надав.

Відповідач до суду не з’явився, причини неявки також не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №613263 від 24.11.2009 року (а.с. 23); позов не заперечив, витребувані господарським судом документи не подав.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в них та досліджені в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступне.

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" та фермерським господарством "Неофіти" існували цивільно-правові відносини, що підтверджується наступними документами: видатковою накладною №ПВ-28952 від 01.06.2009 року, видатковою накладною №ПВ-32358 від 29.07.2009 року, видатковою накладною №ПВ-32557 від 31.07.2009 року та видатковою накладною №ПВ-32558 від 31.07.2009 року (а.с. 8-11). Відповідно до вказаних документів відповідач отримав від позивача товар (запасні частини для сільськогосподарської техніки) на загальну суму 52914,26 грн.

У відповідності до пункту 1 статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятись усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно статті 174 Господарського кодексу України, господарські зобов’язання можуть виникати з господарського договору, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Сторони договір купівлі-продажу не уклали, але їх дії свідчать про те, що між ними виникли зобов’язання з купівлі-продажу, в силу яких одна сторона (позивач) зобов’язується передати товар у власність іншій стороні, а інша сторона (відповідач) зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму, оскільки підписи на накладних, копії яких засвідчені належним чином знаходяться в матеріалах справи, свідчать про отримання відповідачем товару та про виникнення у нього обов’язку по оплаті його вартості.

Таким чином, позивач свою частину зобов’язань виконав в повному обсязі.

Між тим за отриманий за накладними №ПВ-28952 від 01.06.2009 року, №ПВ-32358 від 29.07.2009 року, №ПВ-32557 від 31.07.2009 року, №ПВ-32558 від 31.07.2009 року товар відповідач розрахувався частково: на суму 20000 грн., що підтверджується реєстром кредитових платежів по рахунку позивача від 04.09.2009 року (а.с. 14), внаслідок чого виникла заборгованість перед ТОВ "Агробудівельний альянс "Астра" в сумі 32914,26 грн.

Згідно вимог статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання- відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Звернувшись до господарського суду з позовною заявою про стягнення боргу, позивач згідно вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу, направив її копію відповідачеві, що і слід вважати вимогою щодо сплати боргу у розумінні статті 530 Цивільного кодексу України, тому ніщо не заважало відповідачеві розрахуватись з позивачем у передбачений чинним законодавством України семиденний термін: як вбачається із матеріалів справи позовну заяву з вимогою розрахуватись за поставлений за видатковими накладними №ПВ-28952 від 01.06.2009 року, №ПВ-32358 від 29.07.2009 року, №ПВ-32557 від 31.07.2009 року та №ПВ-32558 від 31.07.2009 року товар відповідачеві було направлено 19.10.2009 року (а.с. 5). Отже, у семиденний строк з моменту отримання вимоги фермерське господарство повинно було повністю розрахуватись за товар, поставлений йому за накладними №ПВ-28952 від 01.06.2009 року, №ПВ-32358 від 29.07.2009 року, №ПВ-32557 від 31.07.2009 року та №ПВ-32558 від 31.07.2009 року.

Між тим докази повернення позивачеві майна (товару) чи оплати його вартості в повному обсязі відповідачем не подано, а тому позовні вимоги про стягнення з фермерського господарства "Неофіти" 32914,26 грн. боргу за поставлений за накладними №ПВ-28952 від 01.06.2009 року, №ПВ-32358 від 29.07.2009 року, №ПВ-32557 від 31.07.2009 року та №ПВ-32558 від 31.07.2009 року товар заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити в зв'язку з відсутністю в матеріалах справи доказів щодо документального підтвердження факту передання позивачем відповідачеві товарів на суму 6948 грн.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з фермерського господарства "Неофіти" (27010, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Осикове, відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 33360528) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" (08162, Київська область, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 1, р/р №26000001311455 в ЗАТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 30050930) - 32914,26 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 195,88 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з фермерського господарства "Неофіти" (27010, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Осикове, відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 33360528) в доход державного бюджету (отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р №31115095700002, код 24145329) - 296,62 грн. державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини третьої статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.В. Таран