Ухвала суду № 70046564, 10.10.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.10.2017 Справа № 554/6177/17

Провадження № 1-кс/554/6660/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Гальонкіна Ю.С., при секретарі Худолій Т.І., за участю слідчого Бологової І.В., розглянувши клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Бологової І.В., про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170300000788 від 06.08.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Полтавським РВП Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області проводиться досудове розсовування у кримінальному провадженні №12017170300000788 від 06.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 06.08.2017 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що приблизно о 06 год. на подвірї домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виявив тіло своєї дружини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 На місце події направлено СОГ Полтавського РВП.

По прибуттю СОГ Полтавського РВП інформація в повідомленні ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження, а саме поблизу другого входу в будинок АДРЕСА_1 виявлено тіло ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті. Причина смерті ОСОБА_3 - тяжка ЧМТ з крововиливами під оболонки головного мозку.

Працівниками УОТЗ УМВС України в Полтавській області встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ "ВФ Україна" за кодом сукупності базових станцій LAC та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID в місці виявлення трупу ОСОБА_3

Установлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 21 год.30 хв. 05.08.2017 року до 03 год. 00 хв. 06.08.2017 р.у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації, так як свідки вчинення злочину не встановлені, а особи які скоїли даний злочин, не відомі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ «ВФ Україна», у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливістю іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні оператора ПрАТ «ВФ Україна».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Бологовій Ірині Миколаївні, Сліпець Ірині Миколаївні, Козіну Антону Григоровичу, Маляренко Тарасу Григоровичу, Дорошенко Тетяні Сергіївні, Крицькій Світлані Вадимівні, Кислому Артуру Олександровичу, Супруну Михайлу Володимировичу тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку)ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 , та містять інформацію:

- про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через базові станції з кодом:LAC: 13680, 13680, 16151, 13680, 13680, 13680, 13675 CID 21972, 21795, 21954, 33676, 33672, 35065, 64077у період часу з 21 год. 30 хв. 05.08.2017 року до 03 год. 00 хв. 06.08.2017 р.:

- про ідентифікаційні ознаки (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор (далі - ІМЕІ), вказаного кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент А);

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А у вказаний період часу;

- про типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- про дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б) в зазначений проміжок часу.

Надати можливість слідчим слідчої групи Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Бологовій Ірині Миколаївні, Сліпець Ірині Миколаївні, Козіну Антону Григоровичу, Маляренко Тарасу Григоровичу, Дорошенко Тетяні Сергіївні, Крицькій Світлані Вадимівні, Кислому Артуру Олександровичу, Супруну Михайлу Володимировичу зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.С. Гальонкіна