
Справа № 530/1520/17
У х в а л а
"03" листопада 2017 р. м. Зіньків
Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем'янченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 ОСОБА_4 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України, а саме:
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» заборонену законодавством поведінку батьків можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
При цьому, позов не містить підтвердженого фактичними даними опису того, чи зверталася позивач до відповідних уповноважених установ з-приводу неналежного виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків та чи вживались до відповідача відповідні заходи впливу (оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу) та реагування, що б могло вказати на винну поведінку відповідача.
При розгляді цивільної справи про позбавлення батьківських прав обов'язковим є наявність письмового висновку органу опіки та піклування щодо розв'язання спору, поданого на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також інших документів, які стосуються справи (ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України).
З позовної заяви та додатних документів вбачається, що позивач до служби у справах дітей взагалі не зверталася, оскільки до матеріалів справи не додано обґрунтованого висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, який затверджується рішенням відповідної ради, та всіх необхідних документів для вирішення питання про позбавлення батьківських прав.
- крім цього в позовній заяві відсутні поштові індекси сторін та засоби зв'язку, якщо такі відомі.
- до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, оскільки позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 640 грн на рахунок:
одержувач: УДК в Зіньківському районі
Код отримувача: 38019788
Рахунок: 31219206700121
Банк отримувача: ГУДКУ у Полтавській області
МФО 831019.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, при поданні позову без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, позовна заява залишається без руху.
Крім цього суд звертає увагу позивача на те , що додатки документів додані до позовної заяви не завірені належним чином .
З цих підстав подана позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху і необхідно надати строк для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3,третя особа служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав- залишити без руху.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, виявлені недоліки вказані в ухвалі суду повинні бути усунуті на протязі п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
В разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 70046005, Зіньківський районний суд Полтавської області було прийнято 03.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 530/1520/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: