Ухвала суду № 70045991, 07.11.2017, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/1594/16-ц

Провадження № 2/538/147/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Бондарь В.А.

при секретарі - Дробот О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою віповідальністю агрофірми "Червонозаводське бурякогосподарство" про визнання недійсним договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою віповідальністю агрофірми "Червонозаводське бурякогосподарство" про визнання недійсним договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису).

Під час судового засідання позивач та представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, у зв'язку з тим, що позивач наполягає на тому, що у договорі про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) він не підписувався. На вирішення експерту поставити питання: підпис від імені ОСОБА_1 в договорі про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 06.02.2015 року, укладеному між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю агрофірмою "Червонозаводське бурякогосподарство" виконаний ОСОБА_1 чи іншою особою.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечив щодо проведення даної експертизи, а також проти того питання, яке поставлено перед експертом.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши думку всіх учасників процесу, суд вважає, що по справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу і поставити перед експертами вказане питання.

Оскільки проведення судово-почеркознавчої експертизи потребує значного проміжку часу, то провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою віповідальністю агрофірми "Червонозаводське бурякогосподарство" про визнання недійсним договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) - призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інститут судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4 Міністерства юстиції України. На вирішення експерту поставити питання: підпис від імені ОСОБА_1 в договорі про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських

потреб (емфітевзису) від 06.02.2015 року, укладеному між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю агрофірмою "Червонозаводське бурякогосподарство" виконаний ОСОБА_1 чи іншою особою.

Для проведення експертизи експерту надати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою віповідальністю агрофірми "Червонозаводське бурякогосподарство" про визнання недійсним договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), справа № 538/1594/16-ц, провадження по справі № 2/538/147/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити на адресу Харківського науково-дослідного інститут судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4 Міністерства юстиції України (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, 61000, тел. 057-372-20-01).

Провадження в справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.А. Бондарь