Ухвала суду № 70045897, 07.11.2017, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кс/537/699/2017

Справа № 537/4885/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю секретаря Пшенишної В.А., прокурора Зубченка В.М., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Кременчука Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів господарської справи № 18/95 з метою отримання копії матеріалів, повязаних з купівлею-продажем майна Дніпродзержинського державного нерестово-виросного рибного господарства, які знаходяться в Господарському суді Полтавської області (юридична адреса: м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, вказав, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420171710900000055 від 24.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури. В ході досудового розслідування встановлено, що постановою Господарського суду Полтавської області від 28.05.2013 року у справі № 18/95 визнано банкрутом Дніпродзержинське державне нерестово-виросне рибне господарство (код ЄДРПОУ 25167066) та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.03.2015 року у справі № 18/95 ліквідатором Дніпродзержинського державного нерестово-виросного рибного господарства призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 На замовлення арбітражного керуючого ОСОБА_3 15.04.2016 року ТОВ «Консалтінгова компанія «Форекс» визначено ринкову вартість майна - обєкти нежитлової забудови, що обліковуються на балансі Дніпродзержинського державного нерестово-виросного рибного господарства (цілісний майновий комплекс), згідно якого вартість майна складає 1300 320 грн. В подальшому, 20.10.2016 року Першою українською міжрегіональною товарною біржою (21050 м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 46) оголошено про проведення аукціону з продажу цілісного майнового комплексу майна банкрута. За результатами проведення аукціону (протокол № 16/41 від 18.11.2016) переможцем визнано ТОВ «СМНК-37» (код ЄДРПОУ 35026389, 36000 м. Полтава, вул. Котляревського, 22-Б, офіс 166). 29.11.2016 року між Дніпродзержинським державним нерестово-виросним рибним господарством та ТОВ «СМНК-37» укладено договір купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні. В межах проведення кримінального провадження прокурором 06.09.2017 року призначено комплексну судову будівельно-технічну, оціночно-земельну та економічну експертизи. 13.09.2017 року судовим експертом Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4 складено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-земельної та економічної експертизи. Враховуючи зазначені обставини, з метою повного, всебічного та обєктивного проведення досудового розслідування, збору доказів по кримінальному провадженню необхідно отримати доступ до господарської справи № 18/95, з метою отримання копій матеріалів, повязаних з купівлею-продажем майна банкрута, в звязку з чим прокурор звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Представник Господарського суду Полтавської області у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

Вислухавши ініціатора клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що 24.05.2017 року до ЄРДР за № 42017171090000055 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом внесення недостовірних відомостей до висновку щодо вартості цілісного майнового комплексу Дніпродзержинського державного нерестово-виросного рибного господарства.

Окрім того, 03.07.2017 року внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, а саме за ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, за фактом зловживання службовим становищем при проведенні оцінки цілісного майнового комплексу Дніпродзержинського державного нерестово-виросного рибного господарства.

На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за описаними вище фактами будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими /речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи ініціатора клопотання в підтримку вимог клопотання, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до справи № 18/95, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №42017171090000055, приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ є обґрунтованим та підтвердженим зокрема доданими до нього матеріалами в їх сукупності.

В звязку з викладеним, враховуючи, що вказані в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні Господарського суду Полтавської області, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до визначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до матеріалів господарської справи № 18/95, з метою отримання копій матеріалів, повязаних з купівлею-продажем майна Дніпродзержинського державного нерестово-виросного рибного господарства, які знаходяться в Господарському суді Полтавської області (юридична адреса: м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 в порядку положень ч. 4 ст. 535 КПК України повідомити слідчого суддю про виконання даної ухвали.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 07.12.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.І. Дядечко