
У Х В А Л А
про призначення експертизи
Справа № 534/1052/17
№2/534/551/17
06 листопада 2017 рокум. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі суду:
головуючої судді Солохи О.В.
за участі секретаря Жукової Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про поділ майна та виділ майна в натурі,
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи, з урахуванням питань вказаних у клопотанні. Проведення якої просив доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. професора ОСОБА_3.
Позивач заперечував щодо задоволення клопотання, проте належних обґрунтувань щодо цього суду не вказав.
Представник позивача вважала за можливе задовольнити клопотання представника відповідача, але з урахуванням питань на, які потрібно відповідь експерта.
У відповідності зіст. 143 ЦПК Українидля з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Згідно із ч.3ст.143 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.
Відповідно дост.144 ЦПК Україниекспертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для призначення судової будівельно-технічної експертизи з урахування уточнених питань поставлених представником позивача, на які потрібно відповідь експерта та задоволення клопотання представника відповідача.
Керуючись ст.ст.143,144, 202 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Призначити, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про поділ майна та виділ майна в натурі, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- який ступінь будівельної готовності обєкта нерухомого майна (будинку з господарськими спорудами) розташованого за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Хвойна, 26-а, з урахуванням того, що за ОСОБА_4В, рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.11.2007 №2-1388/2007 визнано право власності на самовільно побудовану житлову прибудову літ. «А-3», яка складається з приміщень 1, 2, 7, 8, 11, 12, 13, 14 загальною площею 181,8 кв.м. по вул. Хвойна, 26-а.;
- який технічний стан обєкта нерухомого майна (будинку з господарськими спорудами) розташованого за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Хвойна, 26-а та чи можливо експлуатувати даний обєкт нерухомого майна (будинок з господарськими спорудами) за своїм функціональним призначенням;
- чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, довести до кінця будівництво вказаного обєкту нерухомості (будинку з господарськими спорудами) розташованого за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Хвойна, 26-а його співзабудовниками в разі виділу/поділу відповідно до часток співвласників (по 1/2). У чому це полягатиме?
- яка ринкова вартість обєкта нерухомого майна (будинку з господарськими спорудами) розташованого за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Хвойна, 26-а;
- з урахуванням ступеню будівельної готовності обєкта нерухомого майна (будинку з господарськими спорудами) розташованого за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Хвойна, 26-а, чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, розділити (виділити частку в натурі або здійснити поділ в натурі) обєкт нерухомого майна (будинок з господарськими спорудами) розташованого за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Хвойна, 26-а відповідно до часток співвласників (по 1/2 частці ОСОБА_1Є та ОСОБА_4В.);
- які варіанти розподілу (виділити в натурі або здійснити поділ в натурі) обєкта нерухомого майна (будинку з господарськими спорудами) розташованого за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Хвойна, 26-а можливо визначити відповідно до часток співвласників (по 1/2 частці) з урахуванням ринкової вартості майна, вимог нормативно правових актів, санітарних норм або з відхиленням від розміру ідеальних часток співвласників з урахуванням конкретних обставин справи.
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. професора ОСОБА_3.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Оплату вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.
Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
В частині зупинення провадження по справі ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області в пятиденний строк з дня винесення ухвали.
Суддя підпис ОСОБА_5
Згідно з оригіналом.
Суддя О.В. Солоха
Судове рішення № 70045693, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області) було прийнято 06.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 534/1052/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: