Рішення № 7004554, 24.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/46624.11.09 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Континіум-Укр-Ресурс» ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Справа Наша»

Простягнення 299998,03 грн. Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаОбертас О.Я. Від відповідачане з`явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в сумі 299998,03 грн. за договором комісії №1307.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір комісії №1307, відповідно до якого Відповідач зобов’язався за дорученням Позивача за винагороду протягом терміну дії договору укласти від свого імені та за рахунок Позивача угоди на придбання нафтопродуктів.

На виконання умов договору Позивач перерахував на рахунок Відповідача грошові кошти в сумі 133808340,06 грн. Проте Відповідач взяті на себе зобов’язання не виконав. Відповідачем було частково повернуто перераховані кошти, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 299998,03 грн.

Відповідач у поданому до суду відзиві позовні вимоги Позивача визнав в повному обсязі.

Ухвалою від 22.10.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 12.11.09р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи. вказані в цій ухвалі.

Ухвалою від 12.11.09р. розгляд справи був відкладений на 24.11.09р. у зв`язку з неявкою представника Відповідача та неподанням сторонами всіх витребуваних судом доказів у справі.

Судом досліджені надані сторонами докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2009р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір комісії №1307, відповідно до якого Відповідач зобов’язався за дорученням Позивача за винагороду протягом дії договору укласти від свого імені та за рахунок Позивача угоди на придбання нафтопродуктів.

Відповідно до п.1.2. договору Відповідач здійснює придбання товару в третіх осіб на внутрішньо економічному ринку України за дорученням Позивача від свого імені та повинен виконати всі обов’язки і здійснити всі права, що випливають з угод, укладених з третіми особами. Відповідно до п.1.3. договору товар придбаний Відповідачем є власністю Позивача.

Згідно з п.7.1. договору даний договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 01.09.09р. У випадку повернення Відповідачем коштів на розрахунковий рахунок Позивача у зв’язку з неможливістю виконання комісійного доручення за даним договором, договір вважається розірваним з моменту зарахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

На виконання умов договору, Позивач перерахував Відповідачу грошові кошти в сумі 13388340,06 грн., що підтверджується банківським виписками, які залучені до матеріалів справи.

Проте Відповідач взяті на себе зобов’язання не виконав, та частково повернув перераховані Позивачем кошти в сумі 133508342,03 грн.

Отже, на день вирішення спору заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 299998,03 грн., що підтверджується підписаним між сторонами актами звірки взаєморозрахунків від 02.09.09р., від 10.11.09р. та визнається Відповідачем.

Спір виник з причини того, Відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання за договором комісії у зв’язку з чим виникла заборгованість.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1011 Цивільного кодексу України за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов’язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.

Як встановлено судом, між Позивачем та Відповідачем був укладений договір комісії №1307 від 13.07.2009р., відповідно до якого відповідач зобов’язався за дорученням Позивача за винагороду протягом дії договору укласти від свого імені та за рахунок Позивача угоди на придбання нафтопродуктів. Відповідно до п.1.2. договору Відповідач здійснює придбання товару в третіх осіб на внутрішньо економічному ринку України за дорученням Позивача від свого імені та повинен виконати всі обов’язки і здійснити всі права, що випливають з угод, укладених з третіми особами.

Як встановлено судом, на виконання умов договору Позивач перерахував на розрахунковий рахунок Відповідача грошові кошти в сумі 133808340,06 грн., що підтверджується банківськими виписками. Проте Відповідач взяті на себе зобовязання не виконав, та частково повернув перераховані кошти в сумі 133508342,03 грн., що підтверджується банківськими виписками. Між сторонами були підписані та скріплені печатками юридичних осіб акти звірки взаєморозрахунків від 02.09.09р. та від 10.11.09р. Отже заборгованість Відповідача перед Позивачем внаслідок неповернення коштів становить 299998,03 грн., що визнається Відповідачем.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі 299998,03 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Справа Наша»( 01000, м.Київ, вул. Брюллова, буд.7, оф.2; код 32877786) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Континіум-Укр-Ресурс»(43010, м. Луцьк, вул. Кременецька,38; код 32269816) основний борг в сумі 299998 (двісті дев’яносто дев’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто вісім) грн. 03 коп., державне мито в сумі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя                                                                       Ю.Л. Власов

Рішення підписане 09.12.2009р.