Ухвала суду № 7004550, 02.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 32/28002.12.09 За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрзернотрейд"

Семишкур Вячеслав Вікторович

про визнання корпоративних прав

Суддя

Представники : не викликались

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс"

до           1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрзернотрейд"

          2. Семишкура В'ячеслава Вікторовича

про                     визнання корпоративних прав

Суддя ?Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від позивача Носенко Т.С. –предст.

Від відповідача 1. не з’явилися

2. Бурбан О.В. –предст.

Обставини справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Відповідачів та просить визнати за Позивачем частку у розмірі 49% статутного капіталу Відповідача-1; зобов’язати Відповідача-1 провести державну реєстрацію змін до статутних документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрзернотрейд".

20.08.2009 позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить суд виключити зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрзернотрейд" Шидловського Володимира Івановича на підставі свідоцтва про смерть останнього, виданим Богунським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Житомира 01.10.2003; визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Європа Клектронікс" частку у розмірі 49% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрзернотрейд"; зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрзернотрейд" провести державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрзернотрейд" Семишкура Вячеслава Вікторовича шляхом відступлення належної йому частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс", а також з виключенням Шидловського Володимира Івановича зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрзернотрейд".

В судове засідання, призначене на 16.09.2009, повноважні представники відповідача-1 не з’явилися, про причини неявки представників суду не повідомили, вимоги попередніх ухвал у справі не виконали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2009 розгляд справи було відкладено на 02.10.2009 та зобов’язано сторони надати необхідні для розгляду справи докази, зокрема щодо перебування відповідача-1 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців станом на час розгляду спору, щодо перебування позивача у корпоративних відносинах з відповідачами, щодо встановлення особи та можливих правонаступників померлого учасника.

В судове засідання, призначене на 02.10.2009 повноважні представники сторін не з'явилися, вимоги попередніх ухвал не виконали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2009 розгляд справи було відкладено на 06.11.2009 та повторно зобов’язано сторони надати необхідні для розгляду справи докази, зокрема щодо перебування відповідача-1 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців станом на час розгляду спору, щодо перебування позивача у корпоративних відносинах з відповідачами, щодо встановлення особи та можливих правонаступників померлого учасника.

В судове засідання, призначене на 06.11.2009 повноважні представники відповідачів не з'явилися, вимоги попередніх ухвал сторони не виконали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2009 розгляд справи було відкладено на 02.12.2009 та повторно зобов’язано сторони надати необхідні для розгляду справи докази, зокрема щодо перебування відповідача-1 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців станом на час розгляду спору, щодо перебування позивача у корпоративних відносинах з відповідачами, щодо встановлення особи та можливих правонаступників померлого учасника. Крім того направлено запит до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації.

Станом на 02.12.2009 витребувані судом докази не надійшли.

В судовому засіданні 02.12.2009 представником відповідача-2 заявлено клопотання про виклик в судове засідання Шидловської Лариси Олександрівни для надання інформації чому вона відмовилася прийняти спадщину Шидловського В.І.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона, прокурор, які порушують клопотання перед господарським судом про витребування доказів, повинні докладно зазначити: який доказ вимагається, підстави, з яких вони вважають, що ці докази має підприємство чи організація, і обставини, які можуть підтвердити ці докази.

Проте клопотання відповідачем-2 не було вмотивоване, не надано доказів того, що особа про виклик якої заявлено клопотання є спадкоємцем померлого, перебувала з померлим у родинних стосунках (вказана відповідачем адреса не відповідає адресі, вказаній в установчих документах як місце проживання померлого учасника). Крім того інформація про те, чому особа, про виклик якої заявлено позов, відмовилася прийняти спадщину Шидловського В.І., не входить у предмет доказування.

Суд також звертає увагу відповідача-2, що пояснення особи, яка не є стороною процесу та не є відповідно до ст. 30 ГПК України працівником підприємства, не можуть вважатися належними доказами по господарській справі у розумінні розділу V ГПК України.

Оскільки клопотання відповідача-2 про виклик у судове засідання для надання пояснень є необґрунтованим та не відповідає вимогам ГПК України, клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідності витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача.

У зв’язку з нез’явленням у судове засідання представників відповідача-2, необхідністю витребування доказів із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, доказів щодо перебування позивача у корпоративних відносинах з відповідачами, доказів щодо учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрзернотрейд", а також щодо обставин виходу із товариства відповідача-2 та особи іншого учасника товариства спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 18.12.2009 о 09:40.Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 6.

Викликати в судове засідання представників сторін.

Вчетверте зобов'язати позивача надати:

- докази перебування Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрзернотрейд" (код 32113316) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на час розгляду спору;

- витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду спору щодо учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрзернотрейд" (код 32113316), місцезнаходження товариства тощо;

- докази набуття позивачем частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрзернотрейд" (код 32113316) у передбачений цивільним законодавством спосіб (договір, інший правочин);

- докази того, що Шидловський Володимир Іванович, щодо смерті якого Богунським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Житомир 01.10.2003 зроблено запис в книзі реєстрації актів про смерть за № 2450, був тією особою, яка у статуті товариства вказана засновником Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрзернотрейд" (код 32113316);

- відомості щодо можливих правонаступників (спадкоємців) померлого учасника, чиї права можуть бути порушені у зв’язку з прийняттям судом рішення у даній справі.

Зобов'язати відповідача-2, Семишкур В'ячеслава Вікторовича, надати:

- письмові пояснення щодо обставин справи та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрзернотрейд" (код 32113316) (його місцезнаходження, керівник, проведення загальних зборів, внесення змін до установчих документів тощо);

- докази того, що Семишкур В'ячеслав Вікторович є (був станом на 10.05.2007) учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрзернотрейд" (код 32113316) та володів часткою товариства у розмірі 49%,

- докази передачі/отримання відповідачем-1 заяви про вихід із Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрзернотрейд" (код 32113316),

- докази відчуження позивачу частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрзернотрейд" (код 32113316) у передбачений цивільним законодавством спосіб (договір, інший правочин);

- докази того, що Шидловський Володимир Іванович, щодо смерті якого Богунським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Житомир 01.10.2003 зроблено запис в книзі реєстрації актів про смерть за № 2450, був тією особою, яка у статуті товариства вказана засновником Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрзернотрейд" (код 32113316);

- відомості щодо можливих правонаступників (спадкоємців) померлого учасника, чиї права можуть бути порушені у зв’язку з прийняттям судом рішення у даній справі.

Повторно витребувати із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості щодо перебування Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрзернотрейд" (код 32113316) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на час розгляду спору, інформацію щодо учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрзернотрейд" (код 32113316), місцезнаходження товариства тощо.

Суддя                                                                                                              О.О. Хрипун