Ухвала суду № 70045476, 02.11.2017, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1720/16-ц

Номер провадження 2/530/105/17

УХВАЛА

02.11.2017 м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченко С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Агроекологія , третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до приватного підприємства Агроекологія, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним.

2.11.2017 року до суду від представника ПП "Агроекологія" ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна ПП Агроекологія до ОСОБА_1 про стягнення переплачених коштів орендної плати.

В судовому засіданні представник відповідача ПП «Агроекологія» ОСОБА_2 заявив клопотання прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ПП Агроекологія до ОСОБА_1 про стягнення переплачених коштів орендної плати.

Суд, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_3, який заперечував стосовно прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви, вивчивши зустрічну позовну заяву представника ПП Агроекологія ОСОБА_2 приходить до висновку, що вона не підлягає прийняттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний

позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПП «Агроекологія» про визнання правочину недійсним, 02.11.2017 року представник відповідача ПП «Агроекологія» ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплачених коштів орендної плати, прийняти до спільного розгляду та об'єднати в одне провадження зустрічної позовної заяви є не можливим, оскільки вони не взаємоповязані між собою, предмет позову різний і задоволення зустрічного позову не виключить повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 10,11, 27, 123, 209-201 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В прийняті зустрічного позову ПП Агроекологія до ОСОБА_1 про стягнення переплачених коштів орендної плати відмовити та повернути ПП «Агроекологія»

Розяснивши представнику відповідачу ПП «Агроекологія», що він майє право звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення, а особам які не брали участь у розгляді справи протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя -