Рішення № 70045393, 03.11.2017, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1044/17

Провадження № 2/375/505/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.11.2017 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Нечепоренка Л.М.

при секретарі - Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить стягнути із ОСОБА_1 (-далі відповідача) на користь ПАТ КБ "Приват Банк" ( далі-банк або позивач) заборгованість на загальну суму 72040,07 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн., посилаючись на те, що позивач та відповідач 08.05.2008 уклали кредитний договір № КRHTAN04323638. Згідно кредитного договору позивач зобов"язався надати відповідачу кредит, а відповідач зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідач належним чином свої зобов"язання за договором не виконала та станом на 09.06.2017 року має заборгованість в сумі 72040,07 грн., яка складається з 21362,81 грн. заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 6087,70 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1309,32 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 39611,67 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов"язання за договором, а також штрафи відповідно до договору 250 грн. - штраф (фіксована частина), 3418,58 грн. - штраф (процентна складова).

Сторони в судове засідання не з"явилися, представник позивача в позовній заяві просить слухати справу у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою, через оголошення в газеті "Урядовий кур"єр", в судове засідання не з'явилася, про причини неявик не повідомила, заперечення та заяви про розгляд справи у її відсутності не надала.

Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження.

Встановлено, що 08.05.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № КRHTAN04323638. Відповідач належним чином своє зобов"язання не виконала та станом на 09.06.2017 має заборгованість у розмірі 72040,07 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1600 грн. підлягають у відповідності з положеннями ст.88 ЦПК України стягненню на його користь з відповідача.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60,88, 212, 214-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст.257, 258, 267, 526, 599, 629, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 ( код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок № 29092829003111) заборгованість по договору № КRHTAN04323638 від 08.05.2008 року у розмірі 72040,07 гривень та судовий збір в розмірі 1600 гривень, а всього 73640,07 (сімдесят три тисячі шістсот сорок грн.07 коп.) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

СУДДЯ