Постанова № 70045367, 07.11.2017, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1959/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2017 року ОСОБА_1 близько 14:10 год. по вулиці Ярмарковій в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Caddy», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини вчинення ним адміністративного правопорушення 18 жовтня 2017 року та визнав свою вину у скоєному.

Викладені у протоколі обставини справи підтвердились письмовими доказами.

Поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається, що вони 18.10.2017 близько 15:00 год. були запрошені поліцейськими і стали свідками того, що ОСОБА_1, будучи зупинений поліцейськими по вулиці Ярмарковій в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, на пропозицію поліцейських пройти огляд на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів або в закладі охорони здоровя відмовився. При цьому ОСОБА_1 мав явні ознаки алкогольного спяніння різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитку ходу та нерозбірливу мову.

Письмовим направленням на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 від 18.10.2017 з метою виявлення стану алкогольного спяніння, де зазначено, що в результаті огляду проведеного поліцейським, у ОСОБА_1 виявлені ознаки спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, невиразна мова. Від проходження огляду ОСОБА_1 відмовився.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1, чи закриття справи суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого, особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, згідно ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (номер платника податків НОМЕР_2) у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 (номер платника податків НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на рахунок № 31215256700001; МФО 820019; код 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м.Києві, 22030106; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева