
25.02.2013 Провадження по справі № 2/380/75/13
Справа № 380/164/13- ц
РІШЕННЯ
іменем України
25 лютого 2013 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Кравець О.А.
при секретарі: Мідзяновській І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх його видів доходів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому вона бажає отримувати аліменти офіційно.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши, що він не є батьком дитини, оскільки вона завагітніла не від нього. Разом з тим, пояснив, що знаючи, що це не його дитина, він її зареєстрував як свою.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 10 червня 2008 року до 05 листопада 2012 року, що підтверджується копією рішення Тетіївського районного суду від 05.11.2012 року.
В позивача та відповідача є спільна неповнолітня дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.
Із довідки, виданої виконкомом Скибинецької сільської ради № 41 від 24.01.2013 року, встановлено, що дитина на даний час проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.
Таким чином, аналізуючи зібрані в справі і дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, відповідач добровільно записав себе батьком дитини, достовірно знаючи, що вона не його. Згідно п.5 ст. 136 Сімейного Кодексу України, не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком. Оскільки відповідач записаний батьком дитини позивача, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому суд відповідно до ст. 181-183 Сімейного Кодексу України, стягує з нього аліменти.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 229 грн. 40 коп. судового збору, оскільки, позивач згідно законодавства звільнена від його сплати.
Керуючись ст. 10,60,88,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст.ст. 136,180,181,184 СК України суд -
вирішив:
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого без реєстрації в с. Скибинці, вул. Гоголя, 35, Тетіївського району Київської області, не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки с. Скибинці, вул. Гоголя, 25, Тетіївського району Київської області, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини від усіх його видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 28 січня 2013 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого без реєстрації в с. Скибинці, вул. Гоголя, 35, Тетіївського району Київської області, не працюючого, 229 (двісті двадцять дев’ять) гривень 40 копійок судового збору на р/рахунок №31217206700616, банк одержувача: ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, код 37443544, одержувач: Тетіївський район.
Рішення суду про стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню, а в цілому може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 70045241, Тетіївський районний суд Київської області було прийнято 25.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № "380/164/13- ц". Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: