Постанова № 70044906, 20.10.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/8141/17

Провадження № 3/359/3458/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського відділу поліції в Київській області ГУНП України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не встановлений, -

в с т а н о в и в:

20 вересня 2017 року о 22 год. 10 хв. в с. Гнідин, Бориспільського району, по вул. Шевченка,41, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулиці Заводська на вул. Шевченка не виконав вимогу д.н.з. «ОСОБА_2 дорогу», в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2. Внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3(б), 16.11 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КпАП України.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом проставлення свого підпису у протоколі про адміністративне правопорушення. у графі "Гр. роз'яснено його (її) права та обов'язки, передбаченіст.63 Конституції України,ст.268 КУпАП, і повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 20.10.2017 року о 10 год. 00 хв." (а.с.2). Причини неявки невідомі. Клопотань про перенесення судового засідання не надходило. Неявка не перешкоджає розгляду.

Не зважаючи на це, його вина підтверджується, дослідженими у судовому засіданні, письмовими доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №008459 від 20.09.2017 р., з яким правопорушник ознайомлений та який ним власноручно підписано (а.с.2), схемою ДТП, яка сталася 20.09.2017року (а.с.3),письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 (а.с.4) та ОСОБА_2 (а.с.5).

У звязку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення вимог ПДР, а саме п.2.3(б), 16.11 ПДР України, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00коп.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір"слід стягнути зОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 320 грн. 00коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.23,33,124 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не встановлений, у скоєні правопорушення, передбаченогост.124 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України(одержувач: Київській області м. Київ/21081300; МФО: 821018; КБК 21081300; ЄДРПОУ: 37955989, р/р №31116149700001).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не встановлений, на користь державного бюджету України (р/р№31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя С.М. Вознюк