Ухвала суду № 70044351, 07.11.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 286/908/17 Головуючий у 1-й інст. Гришковець А. Л.

Категорія 53 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

07 листопада 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою природного заповідника «Древлянський» на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 02 жовтня 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до природного заповідника «Древлянський» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності

в с т а н о в и л а :

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 02 жовтня 2017 року позов задоволено частково.

27.10.2017 року природний заповідник «Древлянський» направив до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що 02.10.2017 року вступну та резолютивну частини рішення суду проголошено за відсутності представника відповідача. Повний текст рішення на адресу природного заповідника надійшов лише 17.10.2017 року. За таких обставин, відповідач був позбавлений можливості своєчасно подати обґрунтовану апеляційну скаргу.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 02.10.2017 року судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с.138-140). Копію повного тексту рішення природним заповідником «Древлянський» отримано лише 17.10.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.149).

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки відповідач був позбавлений можливості своєчасно подати обґрунтовану апеляційну скаргу.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 73 ч. 3, 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Клопотання природного заповідника «Древлянський» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 02 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою природного заповідника «Древлянський», її копії надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк для подання заперечень на скаргу до 27 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: