Ухвала суду № 70044327, 07.11.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 289/1556/17 Головуючий у 1-й інст. Сіренко Н. С.

Категорія 43 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

07 листопада 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 25 вересня 2017 року

за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки нерухомого майна в окремий об'єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 25.09. 2017 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційним судом Житомирської області не може бути вирішене питання про відкриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, вона повертається до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" №9 від 22.12.2006 року в разі оскарження ухвали про забезпечення позову до суду апеляційної інстанції необхідно направити виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскаржуваної ухвали, копії документів про звернення її до виконання, тощо).

З виділених матеріалів вбачається, що замість оригіналу ухвали від 25.09.2017 року там міститься її копія (а.с.27).

За таких обставин, апеляційна скарга разом з виділеними матеріалами справи підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення (ч.7 ст.297 ЦПК України).

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Виділені матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки нерухомого майна в окремий об'єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності, разом з апеляційною скаргою повернути до Радомишльського районного суду Житомирської області для належного оформлення.

Вказані недоліки усунути протягом 10 днів з моменту надходження справи.

Суддя: