Рішення № 70043984, 06.11.2017, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2862/17

провадження у справі № 2/0285/1525/17

06 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої судді....................ОСОБА_1,

за секретаря….………..……Матвіюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»

до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач 08.08.2017 року звернувся до суду з цим позовом та просив постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 18.07.2012 року в сумі 15850,25 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову зазначає, що 18.07.2012 року ОСОБА_2 стала клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк», ознайомившись з Умовами та правилами надання банківських послуг, підписавши анкету-заяву про приєднання до таких умов та отримав кредитну карту «Універсальна». Відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір. Відповідно до умов зазначеного договору позивач свої зобовязання перед відповідачем ОСОБА_2 виконав в повному обсязі. Остання, в свою чергу, своєчасно не повертає ПАТ КБ ПриватБанк кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобовязань по кредитному договору. Станом на 04.07.2017 року заборгованість становила 15850,25 грн. з яких: поточна заборгованість по кредиту 2438,81 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1825,32 грн., заборгованість по пені 10355,16 грн., по штрафам 500,00 грн. (фіксована частина), 730,96 грн. (процентна складова). З метою захисту своїх прав змушені звернутись до суду.

В судове засідання представник позивача не прибув. В заяві просив справу розглядати без його присутності та позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася повторно. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяв, заперечень до суду не надійшло.

Беручи до уваги, що представник позивача в заяві не заперечував проти вирішення справи без присутності відповідача з постановленням заочного рішення, суд проводить розгляд справи на підставі наявних доказів по справі.

Доповівши зміст заявлених вимог, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне.

18.07.2012 року ОСОБА_2 стала клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк отримала кредитну карту зі встановленим кредитним лімітом. В анкеті-заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку ОСОБА_2 висловила свою згоду, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами та памяткою клієнта складає між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с. 8).

Відповідач неналежним чином виконувала свої обовязки по кредитному договору № б/н від 18.07.2012 року і станом на 04.07.2017 року заборгованість становила 15850,25 грн. з яких: поточна заборгованість по кредиту 2438,81 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1825,32 грн., заборгованість по пені 10355,16 грн., по штрафам 500,00 грн. (фіксована частина), 730,96 грн. (процентна складова).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 525-526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак частиною третьою статті 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості ОСОБА_2 по вказаному кредитному договору банк не отримав 2438,81 грн. заборгованості по тілу кредиту та 1825,32 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом (фактичний розмір збитків).

Встановлено, що розмір неустойки (пені) 10355,16 грн. у два рази перевищує розмір збитків банку, тому з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав суд зменшує розмір неустойки (пені) до 4 000 грн. (Правова позиція Верховного Суду України, викладена у справі № 6-100цс14).

Також зі змісту Умов та Правил надання банківських послуг вбачається, що неустойка (пеня і штраф) нараховуються за одне і те ж порушення несвоєчасневиконання зобов'язань.

Окрім нарахування пені за несвоєчасне погашення заборгованості позивач нарахував також500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 730,96 грн. - штраф (процентна складова) за таке ж саме порушення.

За положеннямист. 61 Конституції Україниніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно дост. 549 ЦК Україништраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених устатті 61 Конституції Українищодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року № 6-2003цс15, яка згідно зіст. 360-7 ЦПК Україниє обов'язковою для судів.

З огляду на наведене судом не встановлено підстав для стягнення штрафів фіксованої частини (500грн.) та процентної складової (730,96грн.),оскільки діючим законодавством не передбачена подвійна відповідальність за несвоєчасне виконання зобов'язань.

Відтак, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і судові витрати суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно задоволених вимог згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 88, 208-209, 212-216, 232, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 549, 551, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 61 Конституції України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.07.2012 року на загальну суму 8264 (вісім тисяч двісті шістдесят чотири) гривні 13 копійок, у тому числі: заборгованість за кредитом 2438,81 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1825,32 грн. та заборгованість по пені - 4000 грн., та судові витрати в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн., які перерахувати на р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України та може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Т.Г. Заполовська