Ухвала суду № 70043806, 26.10.2017, Брусилівський районний суд Житомирської області

БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12600, Житомирська область, смт.Брусилів, вулиця Лермонтова, 41/6

телефон (04162)31033, http://bs.zt.court.gov.ua

_______________ Справа № 275/587/17

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

26 жовтня 2017 року смт. Брусилів Житомирської області

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Руденка В.О.,

за участю секретаря судового засідання Довгаленко О.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув клопотання представника позивача про призначення судової експертизи у цивільній справі:

- за ПЕРВІСНИМ ПОЗОВОМ ОСОБА_4

- до відповідача ОСОБА_2

про виділ частки майна в натурі, та

-за ЗУСТРІЧНИМ ПОЗОВОМ ОСОБА_2

-до відповідача ОСОБА_4

про виділення частини житлового будинку та господарських будівель в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору

У провадженні суду перебуває ця цивільна справа, предметом розгляду в якій є цивільно-правовий спір про розподіл в натурі нерухомого майна між сторонами, які є співвласниками земельної ділянки і розташованого на ній житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: Житомирська область, село Костовці, вулиця Шевченка, 34.

Доводи клопотання

Представник позивачки, посилаючись на відсутність згоди співвласників щодо порядку використання спільного майна та щодо варіантів і шляхів його розподілу в натурі, подав письмове клопотання про призначення у справі судової експертизи з метою встановлення можливості та варіантів поділу земельної ділянки, житлового будинку та господарських споруд.

У додатку до клопотання виклав заяву про визначення судового експерта на розсуд суду.

Сторона відповідача: відповідач та його представник погодились з клопотанням та не заперечували проти призначення експертизи.

Позиція суду

З позовної заяви, зустрічного позову та пояснень сторін у судовому засіданні суду відомо, що сторони є співвласниками житлового будинку та земельної ділянки за вищевказаною адресою. Садибою фактично користується лише відповідачка в певній частині приміщень. Згоди з приводу варіантів розподілу будинку та земельної ділянки дійти не можуть, тому обидві сторони звернулись до суду.

Оскільки питання виділення в натурі частин нерухомого майна потребує застосування спеціальних експертних знань щодо будівельно-технічних та землевпорядних аспектів розподілу, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 10, 143, 144, 160 ч.2, 202 Цивільного процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Призначити у цивільній справі №275/587/17 судову експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернатива» (адреса: 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, 37-41).

2.На вирішення експертів поставити наступні запитання:

2.1.Чи можливо виділити в натурі частину земельної ділянки (кадастровий номер – 1820986007:04:002:6102), будинку та господарських споруд за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, село Костовці, вулиця Шевченка, №34 з дотриманням ідеальних часток у праві власності?

2.2.Чи можливо виділити в натурі частину земельної ділянки (кадастровий номер – 1820986007:04:002:6102), будинку та господарських споруд за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, село Костовці, вулиця Шевченка, №34, за варіантом, запропонованим позивачем у первісному позові, з визначенням площі та вартості приміщень кожному співвласнику?

2.3.Які можливі варіанти поділу в натурі земельної ділянки (кадастровий номер – 1820986007:04:002:6102), будинку та господарських споруд за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, село Костовці, вулиця Шевченка, №34 з дотриманням ідеальних часток у праві власності та/або з відступом від розміру ідеальних часток, з визначенням площі та вартості приміщень кожному співвласнику?

2.4.Які переобладнання у вищевказаному будинковолодінні необхідно провести кожному співвласнику у зв’язку з запропонованими варіантами поділу?

3.Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи №275/587/17.

4.Зобов’язати керівника експертної установи повідомити про персональний склад експертів невідкладно після його призначення для інформування сторін у справі.

5.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 383, 384 Кримінального кодексу України.

6.Витрати з проведення експертизи покласти на позивачку за первісним позовом ОСОБА_4

7.Попередити сторони ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що ухилення від участі у проведенні експертизи має наслідки, передбачені ст. 146 ЦПК України.

8.Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

9.Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Руденко