Вирок № 70043690, 06.11.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/2282/17

Провадження №1-кп/0274/398/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2017 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Замеги О.В.,

за участю секретаря Бойко В.Л.,

прокурора Ващука С.Є.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Бердичеві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.05.2017 року за № 12017060050000782 по обвинуваченню -

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Кірнов, Чеська Республіка, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 у в невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці та невстановленим слідством способом, незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований. який він зберігав при собі до 17.05.2017 року.

Цього ж дня в період часу з 22 год. 40 хв. по 23 год. 00 хв. працівниками поліції неподалік будинку № 72 по вул. Чуднівській в м. Бердичеві, під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_2, в його лівій зовнішній кишені куртки, було виявлено та вилучено медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим, загальною масою 0,0934 грам, який останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Вказані дії ОСОБА_2, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковано органом досудового розслідування за ст. 309 ч. 1 КК України.

31.05.2017 року в м. Бердичеві між прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3, з однієї сторони, та підозрюваним ОСОБА_2, з іншої, в рамках кримінального провадження щодо останнього укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту вказаної угоди, ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, а також погодився на призначення йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 ствердив визнання вини у скоєнні інкримінованого діяння та заявив клопотання про затвердження судом укладеної угоди.

Прокурор укладену угоду також підтримав, вважає, що вона у повній мірі відповідає закону та підлягає затвердженню.

Захисник вважає, що укладена угода відповідає закону та інтересам обвинуваченого, а тому просить її затвердити.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження укладеної угоди, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст. 468, 469, 472 КПК України та положенням Кримінального кодексу України.

Так, вказана угода укладена у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ст. 309 ч. 1 КК України, визначені угодою вид та міра покарання у повній мірі відповідають санкції вказаної статті та особі обвинуваченого.

Умови укладеної угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси її сторін або інших осіб. У суду немає сумнівів у наявності добровільної згоди на укладення та затвердження угоди.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Арешт на майно обвинуваченого або інших осіб не накладався.

Речові докази вилучений медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим, загальною масою 0,0934 грам, та фольговий згорток з психотропною речовиною амфітаміном загальною масою 0,0128 грам, підлягають знищенню.

Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 374, 376, 474-475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.05.2017 року між прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.05.2017 року за № 12017060050000782.

Визнати винуватим ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 865,90 грн. процесуальних витрат на проведення НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області експертизи по справі (одержувач платежу: УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039, код ЗКПО: 38035726, рахунок: 31117115700002 (код класифікації доходів: 24060300)).

Речові докази у справі: медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим, загальною масою 0,0934 грам, та фольговий згорток з психотропною речовиною амфітаміном загальною масою 0,0128 грам, який зберігається в камері зберігання речових доказів спеціального приміщення ГУ НП України в Житомирській області, знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

обвинуваченим - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 статті 474 КПК України, в тому числі не розяснення обвинуваченому наслідків укладення угоди;

прокурором - виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: О.В. Замега