Рішення № 70043624, 06.11.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/7079/17 Провадження № 22-ц/773/1253/17 Головуючий у 1 інстанції: Подзіров А.О. Категорія: 54 Доповідач: Русинчук М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Русинчука М.М.,

суддів - Матвійчук Л.В., Осіпука В.В.,

з участю: секретаря Лимаря Р.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку з власної ініціативи питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А:

У резолютивній частині проголошеного в судовому засіданні рішення апеляційного суду від 18.10.2017 року, ухваленого за наслідками апеляційного перегляду згаданої справи, не зазначено висновок щодо результату розгляду апеляційної скарги позивача ОСОБА_3, поданої від його імені представником ОСОБА_1

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційне провадження у даній справі відкрито за апеляційними скаргами відповідача ПАТ «Укртранснафта» та представника позивача ОСОБА_1, доводи яких доповідались і досліджувались в судовому засіданні під час апеляційного розгляду справи. З приводу цих скарг особи, які беруть участь у справі, подавали докази і давали суду пояснення. У мотивувальній частині згаданого рішення Апеляційного суду Волинської області є висновок суду про відхилення цієї скарги. Проте, у резолютивній частині рішення апеляційним судом цей висновок не відображений, тобто в розумінні вищенаведеної норми процесуального права судом щодо згаданої апеляційної скарги позивача ОСОБА_3, поданої від його імені представником ОСОБА_1, не ухвалено рішення.

Оскільки при ухваленні апеляційним судом рішення від 18.10.2017 року в даній справі стосовно апеляційної скарги позивача ОСОБА_3, яка подана від його імені представником ОСОБА_1, і з приводу якої цим представником подавались докази та давались пояснення, не ухвалено рішення, відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України дане питання підлягає вирішенню шляхом ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 220, 313, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Доповнити резолютивну частину ухваленого в даній справі рішення Апеляційного суду Волинської області від 18 жовтня 2017 року абзацом такого змісту: «Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3, яка подана від його імені представником ОСОБА_1, відхилити».

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: